Nova abordagem para eficiência de cross-chain: de movimentação de ativos para transmissão de intenções



O mercado discute soluções mais rápidas de ponte entre blockchains, mas talvez seja necessário reavaliar a questão central — realmente precisamos mover ativos com frequência?

Duas paradigmas tecnológicos são claramente comparados:

**Modo tradicional de cross-chain**
O processo é bastante direto: ativo A na cadeia A → através de um protocolo de ponte → chega na cadeia B e vira ativo B. O foco inteiro gira em torno de "deslocamento de ativos", com velocidade e segurança como principais áreas de otimização.

**Exploração de um novo paradigma**
Outra abordagem: não mover o ativo em si, mas transmitir a intenção do usuário. O usuário envia uma instrução → através de uma camada de mensagens → realiza a funcionalidade cross-chain. Assim, os ativos permanecem na cadeia original, apenas as informações estão em fluxo.

Essa abordagem elimina muitas dores do cross-chain tradicional — menor risco de slippage, gestão de liquidez mais simples, confirmação mais rápida. À medida que mais projetos começam a pensar em soluções inovadoras desse tipo, talvez o próximo ponto de ruptura na corrida de cross-chain esteja na otimização da camada de intenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-beba108dvip
· 12-28 03:58
A lógica da camada de intenção parece boa, mas na prática será outra história... De qualquer forma, estou esperando para ver qual projeto realmente conseguirá estabilizar isso.
Ver originalResponder0
ForkPrincevip
· 12-27 16:19
A teoria da camada de intenção de cross-chain soa bem, mas depois de realmente ser implementada, será que não será outra coisa... ainda depende da implementação específica
Ver originalResponder0
Gm_Gn_Merchantvip
· 12-26 04:31
Para ser honesto, a abordagem da camada de intenção parece boa, mas ainda depende de se pode ser implementada em cenários reais. Manter os ativos imóveis e apenas transmitir comandos realmente reduz o risco de slippage, mas como resolver o problema da fragmentação da liquidez?
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 12-25 13:49
Esta abordagem é realmente inovadora, a transmissão de camadas de intenção é muito mais confiável do que simplesmente mover ativos de um lado para o outro.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBabyvip
· 12-25 13:48
Mais uma ideia "disruptiva", parece interessante, mas será que realmente pode ser implementada?
Ver originalResponder0
GweiTooHighvip
· 12-25 13:46
Ai, a expressão de otimização da camada de intenção soa bem, mas na prática será outra história...
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 12-25 13:36
Irmão, essa ideia é interessante, mas será que a transmissão da intenção realmente consegue reduzir o risco de slippage? Acho que ainda depende da implementação específica.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)