2025-12-08 13:34:00

Ultimamente tenho visto muitas pessoas a falar sobre a camada de disponibilidade de dados (DA Layer), e este conceito é realmente bastante importante.

De forma simples, a camada de disponibilidade de dados é aquela que garante que os dados das transações na blockchain podem ser verificados e acedidos. Especialmente desde que as blockchains modulares começaram a ganhar destaque, a camada DA tornou-se uma necessidade — após a Layer2 agrupar e comprimir as transações, é preciso um local para armazenar esses dados, garantindo que qualquer pessoa possa aceder e verificar, evitando que os nós possam agir de má-fé e ocultar dados.

Projetos como Celestia e EigenDA são especificamente dedicados a isto. Eles separam o armazenamento de dados do consenso, permitindo que a Layer2 não precise preocupar-se com onde armazenar os dados e possa concentrar-se apenas no processamento das transações. Isto reduz custos e aumenta a escalabilidade.

Como é que vocês entendem a camada DA? Acham que há outros pontos neste sector que merecem atenção?

TIA-1.79%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeCrier

· 1h atrás

A camada DA foi realmente muito promovida, mas a Celestia está de facto a trabalhar seriamente. Os mais experientes sabem que a solução MDD da Celestia resolveu realmente alguns problemas; quanto ao EigenDA, ainda estou a observar. A Celestia está mesmo a acelerar, com custos tão baixos, quem é que não gosta? Neste sector da DA, parece-me que tudo depende se a equipa é de confiança e se a tecnologia é boa. Não tenho grande confiança no EigenDA, parece-me um pouco confuso, a abordagem da Celestia é muito mais clara. Antes da Celestia surgir, ninguém percebia que a DA podia ser uma camada separada, agora todos andam a promover o conceito. Nesta onda da DA, é muito provável que só a Celestia ganhe no final, os outros vão ser apenas figurantes. Agora até a disponibilidade de dados pode ser cobrada separadamente, o Web3 consegue mesmo rentabilizar tudo.

Ver originalResponder0

MEVHunterX

· 19h atrás

A camada DA é de facto a infraestrutura do futuro, e a lógica de separação da Celestia é bastante inteligente. Por falar nisso, será que a EigenDA pode tornar-se um risco por ser demasiado dependida? A tendência da modularidade deverá continuar a ser promovida, e o sector DA está longe de estar saturado. Para ser sincero, acho que a maioria das pessoas ainda não percebeu realmente como é que a DA gera receitas. No entanto, os projetos que se adaptam ao ecossistema merecem atenção, pois são verdadeiramente infraestruturas de base.

Ver originalResponder0

PoolJumper

· 19h atrás

A camada DA é realmente interessante, mas para ser sincero não percebi bem o sistema da Celestia ao início. Qual achas que tem mais futuro, Celestia ou EigenDA? Parece que ambas estão a gastar imenso dinheiro para abrir caminho. Resumidamente, a camada DA é o "cofre-forte" dos dados, tem de ser fiável senão toda a cadeia vai por água abaixo. Com a modularidade e o uso de DA, os custos baixam assim tanto? Parece-me que ainda não é barato o suficiente. Acho que o setor DA ainda está a começar, vamos esperar para ver, entrar agora ainda é um pouco cedo.

Ver originalResponder0

ParanoiaKing

· 19h atrás

A camada DA está realmente a ficar competitiva, fiquei com inveja daquela valorização da Celestia. --- Parece que toda a gente fala bem da EigenDA, mas quantos projetos é que realmente a usam? --- A separação entre armazenamento e consenso é um design genial, já devia ter sido feito assim há muito tempo. --- Não fiques só de olho na Celestia, há outras equipas a trabalhar silenciosamente. --- Para ser sincero, ainda tenho algumas dúvidas sobre quanto é que o custo da camada DA pode realmente baixar. --- Com tantos rollups, a procura por DA vai explodir, a oportunidade é mesmo grande. --- Não percebo bem porque é que é preciso uma camada separada para isto, não dava para pôr diretamente na cadeia principal? --- As blockchains modulares realmente desmontaram todos os problemas, parece-me um bocadinho over-engineering. --- Como está a Avail? Parece que têm pouca visibilidade mas estão a trabalhar silenciosamente. --- Baixar os custos é bom, mas como é que se controla o risco de centralização? Isso é que é o fundamental.

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 19h atrás

Bem, tecnicamente, a Celestia basicamente só tornou o armazenamento de blobs apelativo e ninguém me consegue convencer do contrário... toda a questão da “separação de responsabilidades” é só uma maneira elegante de dizer que finalmente perceberam o que as bases de dados faziam em 1995 lol

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 19h atrás

Na verdade, a verdadeira elegância arquitetónica aqui reside em como as camadas DA desacoplam fundamentalmente o consenso da disponibilidade de dados—é como assistir à separação de preocupações nos sistemas distribuídos atingir uma maturidade estética. A Celestia não resolveu apenas a escalabilidade, reestruturou o próprio primitivo da blockchain.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
103.86K Popularidade
#FedRateCutPrediction
19.06K Popularidade
#SUIETFLaunched
7.41K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
5.38K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
36.64K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GMASGMAS
Cap. de M.:$4.14KHolders:3
2.70%
2
GLOCKYGlocky Gate
Cap. de M.:$3.76KHolders:3
0.34%
3
CNCNA
Cap. de M.:$3.66KHolders:2
0.33%
4
GGPGate Guy Penguin
Cap. de M.:$3.55KHolders:1
0.00%
5
GAUSDGAUSD
Cap. de M.:$3.74KHolders:3
0.17%

Marcar

sitemap