Em dois dias, a ordem mundial mudou silenciosamente.

No dia 5 de dezembro, a União Europeia aplicou a primeira multa ao abrigo da Lei dos Serviços Digitais — 120 milhões de euros contra uma certa plataforma social; 48 horas depois, o magnata por trás da plataforma respondeu com força total: "A UE devia ser dissolvida." Esta publicação explodiu instantaneamente: 8 milhões de visualizações, 194 mil gostos, os media globais ficaram em silêncio coletivo.

Não encare isto como uma simples disputa comercial. Isto é o confronto direto de duas eras: de um lado, instituições tradicionais que mantêm a ordem através de artigos legais; do outro, indivíduos superpoderosos que controlam as praças digitais globais, redes de satélites e até conseguem influenciar políticas nacionais. Uma palavra desta pessoa e o mercado treme; a sua plataforma já é, em si, infraestrutura básica da sociedade moderna.

A Europa está agora num dilema — continuar a apertar? Receio de agravar o conflito; ceder? Perda total de credibilidade; manter o silêncio? Parece admitir impotência. Seja qual for a escolha, perde sempre.

A verdadeira questão é: quando a influência de uma pessoa chega ao ponto de poder definir as regras de comunicação globais, interferir nos mercados e até reescrever as regras da geopolítica, quanto poder de decisão resta aos governos tradicionais?

Isto não é notícia de tecnologia, é a essência do poder a ser redistribuída diante dos nossos olhos. E, em momentos como este, a razão da existência do Bitcoin descentralizado e resistente à censura torna-se autoexplicativa.