Para ser sincero, acho bastante engraçado. Já estamos quase em 2026 e ainda há quem use o M2 dos EUA ou a oferta global de moeda para prever a evolução do BTC. Pessoalmente, também estou otimista quanto ao desempenho futuro do Bitcoin, mas isto não tem propriamente uma relação causal com o M2.
É importante perceber que o M2 reflete sobretudo a dimensão dos depósitos e a expansão do crédito no sistema bancário tradicional, enquanto a lógica de valorização do Bitcoin segue uma narrativa completamente diferente — é muito mais influenciada por dados on-chain, sentimento de mercado e procura institucional. Tentar aplicar indicadores macroeconómicos a um ativo descentralizado revela problemas de lógica fundamental neste tipo de análise.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoComedian
· 5h atrás
Haha, ri-me até perder o ar, ainda estão a falar de M2, essa lógica é como usar gráficos de ações para prever o tempo.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 12-09 07:45
Ah, eu bem disse que quem tenta justificar compras falhadas de BTC com o M2 só quer arranjar uma desculpa para si próprio, agora foi finalmente desmascarado.
No fim de contas, é a análise técnica e os dados on-chain que realmente importam, coisas como o MACD são cem vezes mais fiáveis do que a oferta de M2.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 12-07 16:56
Há mesmo muita gente a prever o BTC com base no M2, estão mesmo a confundir as coisas.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 12-07 16:54
lmao, ainda há pessoas a fazer correlações com M2 em 2026... isso é mesmo o auge da ilusão. O preço do BTC é uma coisa completamente diferente — trata-se de fluxos on-chain, sentimento e procura institucional, não de um qualquer indicador bancário tradicional que nem sequer se aplica a sistemas descentralizados. O próprio modelo está errado desde a base.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 12-07 16:43
Aplicar o M2 ao BTC é realmente como marcar o barco para encontrar a espada, ainda querem aplicar os mesmos métodos das finanças tradicionais.
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 12-07 16:42
Aqueles que preveem o BTC com base no M2 deviam acordar, já deviam ter mudado de abordagem há muito tempo.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 12-07 16:37
Há mesmo quem acredite nessa história do M2, mas essa lógica realmente não funciona quando se trata do BTC.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12-07 16:34
Ahah, é verdade, esse pessoal que ainda fala do M2 devia mesmo acordar.
Para ser sincero, acho bastante engraçado. Já estamos quase em 2026 e ainda há quem use o M2 dos EUA ou a oferta global de moeda para prever a evolução do BTC. Pessoalmente, também estou otimista quanto ao desempenho futuro do Bitcoin, mas isto não tem propriamente uma relação causal com o M2.
É importante perceber que o M2 reflete sobretudo a dimensão dos depósitos e a expansão do crédito no sistema bancário tradicional, enquanto a lógica de valorização do Bitcoin segue uma narrativa completamente diferente — é muito mais influenciada por dados on-chain, sentimento de mercado e procura institucional. Tentar aplicar indicadores macroeconómicos a um ativo descentralizado revela problemas de lógica fundamental neste tipo de análise.