A administração da Índia está a ponderar uma proposta controversa: localização obrigatória por satélite em todos os smartphones, 24 horas por dia. O objetivo declarado? Capacidades de vigilância reforçadas. Mas aqui está o ponto crucial — os gigantes tecnológicos Apple, Google e Samsung uniram-se para contestar, levantando sérias preocupações sobre a erosão da privacidade dos utilizadores.
Isto não é apenas um debate político. É um confronto entre o controlo estatal e os direitos digitais individuais. Numa era em que os defensores da blockchain promovem a soberania dos dados e a autocustódia, propostas como esta parecem um retrocesso. O rastreamento de geolocalização forçado ultrapassa uma linha — transformando dispositivos pessoais em ferramentas de monitorização constante.
A objeção dos gigantes tecnológicos não é surpreendente. Estão em causa estruturas de privacidade, confiança dos utilizadores e conformidade regulatória. Se esta proposta ganhar força ou for arquivada irá indicar como os governos navegam a tensão entre exigências de segurança e liberdades civis na era dos smartphones.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RooftopVIP
· 12-05 20:20
A Índia foi longe demais com isto, rastreamento por satélite 24 horas por dia... Ainda é este o meu telemóvel?
---
Apple, Google e Samsung uniram-se para se oporem, desta vez as grandes empresas finalmente fizeram a coisa certa
---
Basicamente querem transformar o telemóvel numa tornozeleira eletrónica de prisão, assustador
---
O Web3 não serve precisamente para escapar a este tipo de vigilância? Agora voltam com isto? Que piada
---
O direito à privacidade não pode ser violado assim à toa, o que estará a pensar o governo indiano
---
Até os gigantes tecnológicos têm momentos em que mostram princípios, embora não seja frequente
---
Segurança nacional vs liberdade individual, o eterno dilema... mas usar métodos coercivos é ir longe demais
---
A sério... então todos os meus movimentos vão ser registados? Privacidade deixa de existir
---
É aqui que se percebe a importância da blockchain e da auto-custódia
---
Totalitarismo digital escancarado, assustador
Ver originalResponder0
WenMoon
· 12-05 20:15
Ngl, esta medida da Índia é um bocado absurda... Transformar telemóveis em dispositivos de vigilância? Isto não é basicamente o Grande Irmão? O pessoal da blockchain vai enlouquecer.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12-05 20:12
Esta manobra da Índia é realmente absurda, rastreio por localização via satélite obrigatório? Transformam diretamente o telemóvel num dispositivo de vigilância, a liquidez ficou completamente bloqueada. Apple, Google e Samsung uniram-se para responder, há aqui um espaço de negociação bastante interessante...
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 12-05 20:07
Para ser sincero, isto é mesmo o velho truque... o governo quer monitorizar, as grandes empresas dizem que não, mas no fim de contas a privacidade do povo é vendida na mesma.
A administração da Índia está a ponderar uma proposta controversa: localização obrigatória por satélite em todos os smartphones, 24 horas por dia. O objetivo declarado? Capacidades de vigilância reforçadas. Mas aqui está o ponto crucial — os gigantes tecnológicos Apple, Google e Samsung uniram-se para contestar, levantando sérias preocupações sobre a erosão da privacidade dos utilizadores.
Isto não é apenas um debate político. É um confronto entre o controlo estatal e os direitos digitais individuais. Numa era em que os defensores da blockchain promovem a soberania dos dados e a autocustódia, propostas como esta parecem um retrocesso. O rastreamento de geolocalização forçado ultrapassa uma linha — transformando dispositivos pessoais em ferramentas de monitorização constante.
A objeção dos gigantes tecnológicos não é surpreendente. Estão em causa estruturas de privacidade, confiança dos utilizadores e conformidade regulatória. Se esta proposta ganhar força ou for arquivada irá indicar como os governos navegam a tensão entre exigências de segurança e liberdades civis na era dos smartphones.