O primeiro lançamento do Clanker esgotou em 30 segundos, mas foi fortemente criticado: baleias abocanharam 80% das quotas, fundador responde de emergência
[BlockBeats] A 5 de dezembro, a plataforma Clanker fez manchete — o primeiro projeto de lançamento House esgotou a pré-venda em apenas 30 segundos. Parece bastante popular? Mas a comunidade está a criticar, dizendo que foi um “desastre” total.
Onde está o problema? Afinal, a Clanker usou um contrato de pré-venda antiquado do início deste ano, que acabou por ser alvo de uma “baleia” que conseguiu garantir com precisão uma participação de 16 ETH, ocupando 80% do total disponível. Ainda mais absurdo, esta pré-venda nem sequer tinha limite por carteira, o que basicamente abriu caminho para os grandes investidores, deixando os pequenos investidores apenas a ver o hard cap de 20 ETH ser rapidamente consumido.
Dan Romero, fundador da Farcaster, veio tentar remediar a situação, dizendo que o endereço que fez o “sniping” só poderá receber os tokens sete dias depois, e prometeu que a próxima pré-venda terá um sistema de permissões para garantir justiça. Mas, no fim de contas, quantos danos à confiança podem ser reparados depois do desastre?
Até ao momento, a capitalização de mercado da HOUSE está apenas nos 1 milhão de dólares, com um volume de transações de 1,8 milhões e 682 endereços detentores de tokens. Estes números, tendo em conta o falhanço da pré-venda, deixam um sabor algo amargo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHermit
· 3h atrás
Raios, é sempre o mesmo contrato antigo... As baleias levam logo 80% e os pequenos investidores nem chegam a provar.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 14h atrás
Desapareceu em 30 segundos? Então nós, pequenos investidores, viemos só para assistir ao espetáculo, é isso?
Espera aí, não há limite por carteira? Quem é que teve essa ideia, está com a cabeça cheia de vento?
As baleias apanharam 80%, nem o Dan a vir resolver salva isto, o nível de confiança já está em números negativos, não?
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 14h atrás
Mais uma vez os velhos contratos armam ciladas, as baleias e grandes investidores ficam com o lucro enquanto os pequenos só ficam com as migalhas. Quão batido tem de ser este esquema para ainda o continuarem a usar?
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 14h atrás
30 segundos já foram? Isto é basicamente oferecer moedas às baleias, os pequenos investidores são simplesmente explorados.
---
Ainda se usa o contrato antigo, quem é que desenhou isto? Estão literalmente a cavar a própria cova.
---
A promessa do Dan... ouvir e esquecer, esperar pelo próximo desastre.
---
80% ficou com uma única baleia, isto é que é lançamento? Que piada.
---
Não ter limite por carteira é mesmo absurdo, isto foi de propósito?
---
Só se pode levantar moedas após 7 dias, já terão despejado o mercado, não serve de nada.
---
Desta vez, a CLANKER morreu publicamente, confiança reduzida a zero.
---
Porque é que são sempre os pequenos investidores a serem 'educados', enquanto os grandes comem tudo? O problema está no design do sistema.
---
"Da próxima vez será com sistema de permissões"... da próxima vez vai haver problemas na mesma, aposto.
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 14h atrás
30 segundos? Nem consegui ver direito e já foi tudo devorado pelas baleias, fez-me rir imenso.
Um contrato antigo com falhas tão grandes e ainda assim têm coragem de o usar, se fosse um pequeno investidor eu saía logo deste meio.
De que serve o Dan tentar salvar, a confiança já colapsou.
Isto é o exemplo de justiça do web3? Investir em novos projetos virou guerra de espertos.
Esperar 7 dias para desbloquear? Já fugiram há muito.
O Clanker desta vez foi mesmo à vida, o sistema justo não passa de fachada.
Sem limite máximo definido, é mesmo o cúmulo, isto é claramente para enganar os pequenos investidores.
O primeiro lançamento do Clanker esgotou em 30 segundos, mas foi fortemente criticado: baleias abocanharam 80% das quotas, fundador responde de emergência
[BlockBeats] A 5 de dezembro, a plataforma Clanker fez manchete — o primeiro projeto de lançamento House esgotou a pré-venda em apenas 30 segundos. Parece bastante popular? Mas a comunidade está a criticar, dizendo que foi um “desastre” total.
Onde está o problema? Afinal, a Clanker usou um contrato de pré-venda antiquado do início deste ano, que acabou por ser alvo de uma “baleia” que conseguiu garantir com precisão uma participação de 16 ETH, ocupando 80% do total disponível. Ainda mais absurdo, esta pré-venda nem sequer tinha limite por carteira, o que basicamente abriu caminho para os grandes investidores, deixando os pequenos investidores apenas a ver o hard cap de 20 ETH ser rapidamente consumido.
Dan Romero, fundador da Farcaster, veio tentar remediar a situação, dizendo que o endereço que fez o “sniping” só poderá receber os tokens sete dias depois, e prometeu que a próxima pré-venda terá um sistema de permissões para garantir justiça. Mas, no fim de contas, quantos danos à confiança podem ser reparados depois do desastre?
Até ao momento, a capitalização de mercado da HOUSE está apenas nos 1 milhão de dólares, com um volume de transações de 1,8 milhões e 682 endereços detentores de tokens. Estes números, tendo em conta o falhanço da pré-venda, deixam um sabor algo amargo.