Grande reviravolta nesse caso de difamação—um juiz acabou de anular a decisão do júri. A blogger das redes sociais M. Cooper está agora a braços com um processo por difamar aquele rapper de Houston que tem dado que falar. O processo? Foi apresentado no ano passado.
Parece que o tribunal não ficou convencido com o que o júri decidiu inicialmente. Estas batalhas legais entre influenciadores e celebridades continuam a ficar cada vez mais complicadas. Quando se comenta sobre figuras públicas para ganhar notoriedade, afinal há consequências legais reais associadas. Quem diria que falar de forma irresponsável online podia sair tão caro?
O caso destaca quão ténue é a linha entre o comentário e a difamação—especialmente quando se tem uma plataforma e uma audiência atenta a cada palavra.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeSobber
· 20h atrás
Hã? O juiz anulou diretamente a decisão do júri... Esta ação é um bocado absurda
---
Mais uma vez um blogger a arranjar confusão, fala demais por causa das visualizações e agora tem de pagar
---
Para ser sincero, as manhas dos influencers não funcionam de todo em tribunal, é melhor aprender a ficar calado
---
Este M. Cooper deve ter subestimado o poder da lei, agora ficou a ver navios
---
Quis ganhar seguidores à boleia de polémicas com celebridades, mas acabou por ser processado... bem feito
---
Por isso é que ter limites é tão importante? Só por comentar sobre uma figura pública já se pode cair numa armadilha
---
Hoje em dia, ter uma plataforma e seguidores não é nada de bom, cada frase pode ser "prova"
Ver originalResponder0
RugResistant
· 12-04 08:03
Ahah, o juiz anulou diretamente a decisão do júri, esta ação foi mesmo dura... O autor subestimou o poder do departamento jurídico.
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 12-04 07:49
Haha, o juiz simplesmente anulou o júri, esta manobra é mesmo incrível... Mostra que os limites dos comentários não são algo que possas ultrapassar só porque queres.
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 12-04 07:46
Porra, este juiz anulou diretamente a decisão do júri. Que ousado!
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 12-04 07:42
lol o juiz anulou diretamente a decisão do júri, esta ação foi bastante dura
Flagrante de difamação, bem feito
Influencers dizem tudo por likes, desta vez realmente passaram dos limites
A tragédia dos criadores de conteúdo: uma frase, cem mil de indemnização
Comentários irresponsáveis têm consequências, merecido
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 12-04 07:39
O juiz anulou diretamente a decisão do júri, este esquema é mesmo absurdo.
Quando alguém é famoso, há sempre mais polémicas, mas a língua afiada sai ainda mais caro.
Mais um criador de conteúdo que se lixou por causa de comentários online, merecido.
Ao comentar sobre figuras públicas é preciso ter limites, não se pode dizer tudo o que se quer.
O que significa esse juiz, o voto do júri foi em vão?
O blogger achou mesmo que ter seguidores lhe dava carta branca para dizer disparates.
Mais um caso de difamação, parece ser um problema comum entre pessoas da internet.
O tribunal já disse que passar dos limites é passar dos limites, ainda não aprenderam?
Grande reviravolta nesse caso de difamação—um juiz acabou de anular a decisão do júri. A blogger das redes sociais M. Cooper está agora a braços com um processo por difamar aquele rapper de Houston que tem dado que falar. O processo? Foi apresentado no ano passado.
Parece que o tribunal não ficou convencido com o que o júri decidiu inicialmente. Estas batalhas legais entre influenciadores e celebridades continuam a ficar cada vez mais complicadas. Quando se comenta sobre figuras públicas para ganhar notoriedade, afinal há consequências legais reais associadas. Quem diria que falar de forma irresponsável online podia sair tão caro?
O caso destaca quão ténue é a linha entre o comentário e a difamação—especialmente quando se tem uma plataforma e uma audiência atenta a cada palavra.