Alguns novos trabalhos académicos ajustaram recentemente os seus números sobre o impacto negativo que as alterações climáticas podem ter nos ganhos globais. A estimativa revista continua a traçar um cenário sombrio, mas os investigadores reduziram um pouco as suas projeções após refinarem os modelos.
Isto é mais importante do que se pode pensar para o planeamento de portefólio a longo prazo. Quando ventos económicos contrários como a disrupção climática são quantificados, isso afeta tudo, desde a fixação de preços das matérias-primas até aos investimentos em infraestruturas. O capital inteligente acompanha estas tendências macroeconómicas de perto—não apenas para sinalizar virtude ESG, mas porque os riscos ambientais traduzem-se em impactos reais no balanço.
Qualquer pessoa que se esteja a posicionar para a próxima década precisa de ter estes fatores sistémicos em conta. Quer esteja a fazer hedge com ativos tangíveis ou a explorar soluções tokenizadas focadas no clima, compreender o lado negativo económico ajuda a definir expectativas realistas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractBugHunter
· 12-07 05:30
Os números encolheram e continuam tão maus, já devia ter calculado assim há muito.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 12-06 17:47
Os números podem ser ajustados, mas a grande tendência não muda, o risco climático está lá à vista de todos.
---
Mais uma vez, o meio académico faz pequenos ajustes nos dados, mas a essência continua pessimista... O verdadeiro dinheiro já está a posicionar-se há muito tempo.
---
Usar soluções tokenizadas para cobrir riscos climáticos? Parece bem, mas parece-me ainda demasiado idealista.
---
Planear um portefólio sem considerar fatores climáticos já não é profissional, isso é mesmo verdade.
---
Por mais preciso que seja o modelo, não muda a realidade; o essencial é quem aproveita primeiro os ativos reais em baixa.
---
Já estou farto de ouvir falar de ESG, no fundo trata-se apenas de saber para onde vai fluir o dinheiro.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 12-04 06:08
Para ser sincero, estes académicos estão apenas a ajustar dados para se auto-satisfazerem, o risco climático já está há muito refletido nos preços, não?
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 12-04 06:08
Voltaram a alterar os dados, desta vez não é tão pessimista mas continua a ser bastante chato.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 12-04 05:57
Mudaram os dados outra vez? Desta vez foi para baixo ou para cima? De qualquer forma, nunca consigo acompanhar o raciocínio destes académicos...
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 12-04 05:40
Os números são impressionantes, mas o verdadeiro risco ainda está subestimado, não é?
Alguns novos trabalhos académicos ajustaram recentemente os seus números sobre o impacto negativo que as alterações climáticas podem ter nos ganhos globais. A estimativa revista continua a traçar um cenário sombrio, mas os investigadores reduziram um pouco as suas projeções após refinarem os modelos.
Isto é mais importante do que se pode pensar para o planeamento de portefólio a longo prazo. Quando ventos económicos contrários como a disrupção climática são quantificados, isso afeta tudo, desde a fixação de preços das matérias-primas até aos investimentos em infraestruturas. O capital inteligente acompanha estas tendências macroeconómicas de perto—não apenas para sinalizar virtude ESG, mas porque os riscos ambientais traduzem-se em impactos reais no balanço.
Qualquer pessoa que se esteja a posicionar para a próxima década precisa de ter estes fatores sistémicos em conta. Quer esteja a fazer hedge com ativos tangíveis ou a explorar soluções tokenizadas focadas no clima, compreender o lado negativo económico ajuda a definir expectativas realistas.