2025-12-03 19:44:51

O Connecticut acabou de tomar medidas drásticas contra alguns nomes grandes do mundo do trading. O Departamento de Proteção ao Consumidor do estado enviou cartas de cessar e desistir à Kalshi, Robinhood e outra plataforma, alegando que estão a operar negócios ilegais de jogo online.

Segundo as autoridades do Connecticut, estas plataformas estão a violar a lei estadual ao oferecerem o que os reguladores classificam como atividades de jogo. Isto marca mais um capítulo na tensão contínua entre produtos de trading inovadores e as regulamentações tradicionais de jogo.

A ação destaca como diferentes estados estão a adotar abordagens distintas relativamente aos mercados de previsão e a novas funcionalidades de trading. Aquilo que uma jurisdição vê como instrumentos financeiros legítimos, outra considera jogo que ultrapassa os limites legais.

Esta repressão regulatória pode sinalizar uma fiscalização mais rigorosa para plataformas que oferecem mercados de previsão ou produtos semelhantes em estados com leis de jogo mais restritas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ThatsNotARugPull

· 7h atrás

Aqui vamos nós outra vez, cada estado quer definir o que é jogo e o que é negociação, é mesmo engraçado.

Ver originalResponder0

UnruggableChad

· 12-03 20:14

As autoridades reguladoras estão a exagerar outra vez, como é que os mercados de previsão passaram a ser considerados jogo? Que piada.

Ver originalResponder0

SeasonedInvestor

· 12-03 20:14

Aqui vamos nós outra vez, desta vez é a vez do Connecticut, parece que todos os estados querem meter-se ao barulho 🤦 Robinhood está debaixo de olho outra vez? Esta plataforma é mesmo resistente O mercado de previsões e o jogo estão separados apenas por uma folha de papel, a lei pode mudar a qualquer momento, assim não dá para viver Se o Connecticut ousa agir, será que os outros estados vão seguir o exemplo? Se isto for mesmo totalmente proibido, estas plataformas não sobrevivem Já vi este tipo de manobras regulatórias demasiadas vezes, hoje dizem que é ilegal, amanhã já deixam passar, tudo depende de quem tem a melhor equipa de advogados

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 12-03 20:10

Os dados on-chain mostram que esta vaga de ações de fiscalização já estava preparada nos contratos há muito tempo, e a lógica do Connecticut é basicamente "transacções que não se percebem são jogo de azar". Pela experiência anterior, este tipo de proibição local raramente consegue realmente impedir algo. É de notar que a Kalshi e a Robinhood devem estar neste momento a rever urgentemente os detalhes das suas implementações; pelo código, parece que vão ser forçados a mudar a arquitectura. Como era de esperar, cada estado segue o seu próprio caminho — esta é a verdadeira situação da chamada "inovação financeira legal" nos EUA. O curioso é que já emitiram até ordens de cease and desist, o que indica que podem ter medidas ainda mais duras preparadas para o futuro. A minha observação é que estes reguladores estão basicamente a preparar o terreno para os grupos da finança tradicional.

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 12-03 20:04

Outra vez? Estes métodos de regulação estão cada vez mais duros.

Ver originalResponder0

RooftopVIP

· 12-03 19:50

Aqui vamos nós outra vez, é mesmo assim com a regulação nos EUA: hoje dizem que é legal, amanhã já é ilegal.

Ver originalResponder0