#数字货币市场洞察 recentemente deitou o olho a um projeto RWA acabado de lançar chamado TRADOOR, que dizem ser uma plataforma de tokenização movida a IA, e só começou a ser negociado a 3 de dezembro. Olhei para os dados e, quanto mais vejo, menos sentido faz.
Começando pela avaliação. Este projeto só angariou 3,2 milhões de dólares em financiamento, mas assim que foi lançado, o FDV chegou logo aos 85,48 milhões de dólares — faz as contas, são 26,5 vezes mais. O que é que isto significa? Os investidores iniciais já têm lucros no papel absurdamente altos, e podem despejar a qualquer momento. Mais estranho ainda: no primeiro dia, o volume de posições caiu 21,56% — isto é raríssimo para novos tokens. Não seria suposto haver uma entrada de capital no lançamento? Aqui nota-se claramente que alguém preparou o stock antecipadamente e começou a despejar logo na abertura.
Tecnicamente, também não se aguenta. Abriu a 1,5 dólares, caiu para 1,44 dólares em poucas horas, e agora está preso entre a EMA12 e a EMA26 (1,435 e 1,440 dólares respetivamente), sem força para recuperar. Apesar de a taxa de financiamento ser positiva (0,005), tendo em conta o colapso do volume, é quase certo que os grandes players estão a fazer hedging short — à superfície os long pagam, mas na prática já mudaram de posição.
Olhando para os fundamentais: há agora uma enxurrada de projetos RWA, o que distingue realmente o TRADOOR? Com tão pouco tempo de lançado, não há dados de utilizadores, nem TVL, e a liquidez está toda concentrada numa única exchange, o que aumenta muito o risco.
Se fosse para operar, pessoalmente só consideraria abrir short se recuperasse para menos de 1,40 dólares, com stop loss nos 1,55 dólares e alvo inicial nos 1,10 dólares, podendo chegar aos 0,90 dólares para quem for mais agressivo. Este padrão de “queda logo ao lançar” tem uma taxa de sucesso histórica de cerca de 75%. Claro, shortar é arriscado, especialmente com a alta volatilidade das novas moedas — controlo de posição é essencial.
$TRADOOR este caso volta a lembrar-nos: projetos novos com FDV alto e baixa circulação, e dados anómalos no primeiro dia, são quase sempre armadilhas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Este FDV de 26,5x é mesmo absurdo, mal entrou em circulação já caiu, claramente são os grandes a distribuir tokens.
---
É sempre o mesmo esquema, angariam 3,2 milhões e puxam logo para 85 milhões, quem entrou cedo está só à espera dos incautos.
---
Ao ver que caiu 21% logo no primeiro dia, já percebi que havia quem estivesse preparado para despejar.
---
TRADOOR, há tantos projetos RWA, porque é que alguém iria pegar neste sem TVL nem utilizadores?
---
Taxa de financiamento positiva mas o volume de posições despenca? Já vi isto muitas vezes, os grandes a inverter para curtas.
---
Esperar o rebound até abaixo de 1,40 para shortar? Acho que esta moeda ainda vai abaixo de 0,9.
---
Sem diferenciação, liquidez toda concentrada numa exchange, isto é o típico caso de armadilha de novo token.
---
Queda imediata após listagem com 75% de taxa de sucesso histórica, já apanhei vários casos destes e sempre ganhei.
---
FDV alto, baixa circulação, dados estranhos logo no primeiro dia, nem vale a pena olhar, é claramente um esquema.
---
De 1,5 caiu logo para 1,44, sem força de rebound, alguém está claramente a despejar.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 21h atrás
Já se passaram apenas 10 dias desde o lançamento deste projeto e já vieram à tona tantos problemas, é mesmo muito interessante...
Vamos esperar para ver, este tipo de moeda costuma ter uma segunda vaga de despejos, os dados históricos estão todos aí.
Arrecadou 3,2 milhões e disparou diretamente para 85,48 milhões, este multiplicador deve deixar os investidores iniciais muito felizes, com o lucro virtual já dá para comprar casa...
No primeiro dia após o lançamento, as posições caíram 21,56%, só queria perguntar se isto é normal? Há mesmo sinais de entrada de capital, ou é tudo liquidação e despejo...
No sector RWA há imensos projetos juntos, o TRADOOR é só mais um, o que é que tem de diferente? Nem TVL, nem utilizadores, só querem enganar as pessoas com o nome da IA.
A liquidez está apenas numa única exchange, este risco de facto é um pouco elevado, o desenvolvimento futuro vai depender de quando é que será completamente abandonado.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 21h atrás
26,5x FDV, logo no primeiro dia a posição caiu 21%, esta jogada é mesmo familiar... sempre o mesmo truque velho
---
O setor de RWA está super competitivo agora, este projeto TRADOOR parece mesmo um modelo para sacar dinheiro aos pequenos investidores, quem entrou cedo devia abrir os olhos
---
Liquidez só numa exchange, sem dados, sem TVL... moedas novas assim eu não toco mesmo, o risco é demasiado grande
---
75% de taxa de sucesso soa bem, mas fazer short em moedas novas é mesmo dançar na lâmina de uma faca, basta um pump para ser liquidado
---
Incrível, com um financiamento de 320 mil conseguem fazer soar como se valesse 8,5 milhões de FDV, esta criatividade é de aprender
---
Cair logo ao entrar funcionava bem no bear market, mas agora já está muito batido, até os grandes já mudam de estratégia
---
Stop loss a 1,55, alvo a 1,10, já tens os números todos calculados? Parece que estás é a montar uma armadilha para ti próprio
---
AI e RWA, conceitos todos sofisticados, mas no fim é sempre o mesmo esquema dos grandes a sacudirem o mercado
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 21h atrás
26,5x FDV, isto é preciso ser mesmo enganador, os investidores iniciais vão disparar diretamente.
No primeiro dia, a posição caiu 21%? Isto é claramente dumping, não há muito a dizer.
Mais uma vez RWA e AI, o projeto tem mesmo jeito para nomes, mas sem fundamentos é só esperar que vá para zero.
Tenho respeito por quem faz short a estas moedas, mas não deixem que vos esmaguem, a posição tem de ser pequena.
$TRADOOR, já percebi este esquema, é uma armadilha para os totós.
Parece-me absurdo, levantar 3,2 milhões e chegar aos 85 milhões? Imposto sobre a inteligência?
Este truque de moedas novas caírem logo ao lançar acontece todos os anos, o estranho era não morrerem.
A liquidez está concentrada numa só exchange? Já consigo ouvir o ritmo da fuga.
Se houver um bounce abaixo de 1,4 talvez olhe, mas nunca vou meter grande posição nesta porcaria.
Novas moedas com FDV elevado são mesmo armadilhas, como é que ainda há quem se atreva a pegar?
Ver originalResponder0
Mastercoin01
· 22h atrás
isso é estranho ... ele já foi lançado há 65 dias ... por isso é que se deve verificar para não ser burro
#数字货币市场洞察 recentemente deitou o olho a um projeto RWA acabado de lançar chamado TRADOOR, que dizem ser uma plataforma de tokenização movida a IA, e só começou a ser negociado a 3 de dezembro. Olhei para os dados e, quanto mais vejo, menos sentido faz.
Começando pela avaliação. Este projeto só angariou 3,2 milhões de dólares em financiamento, mas assim que foi lançado, o FDV chegou logo aos 85,48 milhões de dólares — faz as contas, são 26,5 vezes mais. O que é que isto significa? Os investidores iniciais já têm lucros no papel absurdamente altos, e podem despejar a qualquer momento. Mais estranho ainda: no primeiro dia, o volume de posições caiu 21,56% — isto é raríssimo para novos tokens. Não seria suposto haver uma entrada de capital no lançamento? Aqui nota-se claramente que alguém preparou o stock antecipadamente e começou a despejar logo na abertura.
Tecnicamente, também não se aguenta. Abriu a 1,5 dólares, caiu para 1,44 dólares em poucas horas, e agora está preso entre a EMA12 e a EMA26 (1,435 e 1,440 dólares respetivamente), sem força para recuperar. Apesar de a taxa de financiamento ser positiva (0,005), tendo em conta o colapso do volume, é quase certo que os grandes players estão a fazer hedging short — à superfície os long pagam, mas na prática já mudaram de posição.
Olhando para os fundamentais: há agora uma enxurrada de projetos RWA, o que distingue realmente o TRADOOR? Com tão pouco tempo de lançado, não há dados de utilizadores, nem TVL, e a liquidez está toda concentrada numa única exchange, o que aumenta muito o risco.
Se fosse para operar, pessoalmente só consideraria abrir short se recuperasse para menos de 1,40 dólares, com stop loss nos 1,55 dólares e alvo inicial nos 1,10 dólares, podendo chegar aos 0,90 dólares para quem for mais agressivo. Este padrão de “queda logo ao lançar” tem uma taxa de sucesso histórica de cerca de 75%. Claro, shortar é arriscado, especialmente com a alta volatilidade das novas moedas — controlo de posição é essencial.
$TRADOOR este caso volta a lembrar-nos: projetos novos com FDV alto e baixa circulação, e dados anómalos no primeiro dia, são quase sempre armadilhas.