Depois de muito tempo no mercado primário, começa-se a perceber certos padrões: equipas fiáveis focam-se persistentemente numa direção, com produto, marca e membros-chave bastante estáveis. Pelo contrário, aqueles que fazem um “pump and dump” gostam especialmente de mudar de nome — quando um projeto falha, registam imediatamente um novo nome e mudam o discurso para continuar a enganar o próximo grupo. Depois de ver este esquema tantas vezes, torna-se fácil reconhecê-lo à primeira vista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BankruptWorker
· 12-06 12:19
É realmente nojento ver aqueles do mercado primário que só mudam de nome, já vi demasiados assim.
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 12-06 12:05
As técnicas de enganar investidores realmente não têm nada de novo, só mudam a aparência e acham que ninguém vai perceber.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 12-04 06:33
A sério, é demasiado óbvio quando esses projetos de pump and dump do mercado primário apenas mudam de nome.
Falando a sério, dá para perceber à primeira vista a diferença entre uma equipa estável e um projeto vazio.
Já vi demasiadas equipas mudarem de nome e continuarem a enganar, é absurdo.
A estabilidade da equipa realmente diz tudo, concordo com isso.
Mas também já apanhei equipas aparentemente fiáveis que acabaram por dar rug pull, a sorte também conta.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 12-03 12:51
Já percebi este esquema há muito tempo, mudam só a aparência e já pensam que é um projeto novo, haha.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 12-03 12:46
Mudar de nome para enganar os investidores já está mais do que batido, percebe-se à primeira vista.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 12-03 12:35
No mercado primário, esta confusão é quase a mesma quer olhes para um ano ou para dez anos, os esquemas para enganar investidores são sempre os mesmos.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 12-03 12:32
A sério, já vi esta tática de mudar de identidade demasiadas vezes, consigo perceber logo à primeira.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 12-03 12:26
Já sou um veterano do mercado primário, estes esquemas de “rug pull” já os conheço de cor e salteado. Mudar a aparência não chega para enganar, hehe.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 12-03 12:26
No mercado primário, já investiguei todos aqueles que mudam de nome na blockchain, gastei bastante em taxas de gas, e no fim descobri que os esquemas são sempre os mesmos. A sério, basta analisar o fluxo das carteiras para desvendar tudo, não é preciso adivinhar.
Depois de muito tempo no mercado primário, começa-se a perceber certos padrões: equipas fiáveis focam-se persistentemente numa direção, com produto, marca e membros-chave bastante estáveis. Pelo contrário, aqueles que fazem um “pump and dump” gostam especialmente de mudar de nome — quando um projeto falha, registam imediatamente um novo nome e mudam o discurso para continuar a enganar o próximo grupo. Depois de ver este esquema tantas vezes, torna-se fácil reconhecê-lo à primeira vista.