Os legisladores estão a tentar encontrar um equilíbrio difícil neste momento. Querem proteger as crianças de conteúdos nocivos nas plataformas sociais, mas aqui está o problema—como fazer isso sem limitar a liberdade de expressão? É complicado. Todas as propostas parecem encontrar obstáculos. Demasiado rigorosas? É censura. Demasiado permissivas? As crianças continuam expostas. Alguns defendem que é precisamente por isso que as redes sociais descentralizadas são importantes. Não há uma única autoridade a tomar todas as decisões. Mas mesmo isso tem os seus próprios compromissos. O debate não se vai resolver tão cedo e, honestamente, não há uma resposta simples para isto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Ramen_Until_Rich
· 21h atrás
Para ser sincero, isto é mesmo uma questão sem solução, querem proteger as crianças mas também não querem restringir a liberdade de expressão... acabam por bloquear ambos os lados.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 12-05 15:46
Cá estamos nós outra vez com as mesmas conversas de sempre, para ser sincero, já percebi tudo há muito tempo, a descentralização é que é o verdadeiro ponto de viragem, os reguladores não conseguem controlar nada, aproveitar o fundo desta lógica é garantidamente acertado.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 12-04 11:46
Cá estamos nós outra vez com esse discurso ultrapassado. Achas mesmo que uma rede social descentralizada resolve? Tenho sérias dúvidas.
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 12-03 06:01
Ngl, isto é um beco sem saída: se controlares demasiado, dizem que estás a censurar; se afrouxares demasiado, as crianças sofrem... A descentralização do web3 soa bem, mas quem é que vai controlar os maus da fita?
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-03 06:01
Eu bem disse, estes deputados não percebem nada do funcionamento on-chain. A verdadeira resposta está nos fluxos das carteiras, estão só a mandar postas de pescada.
---
Redes sociais descentralizadas? É só conversa, o que importa de verdade são as grandes transferências por trás.
---
Mais um "não há resposta perfeita", ou seja, ninguém quer mesmo resolver isto, será que alguém ainda não percebeu o que é que o capital quer?
---
Analisei o problema deste modelo institucional durante três noites seguidas de dados on-chain, e a conclusão é — é uma falsa questão.
---
Liberdade de expressão vs proteção de menores, eh... os dados de backoffice já decidiram a tendência, só depende de quem paga mais.
---
A distribuição resolve? Que ingenuidade, enquanto houver endereços de baleias, há operações em caixa preta, muda o nome mas o problema é o mesmo.
---
Mais uma série de burocratas a empatar, o que eu queria mesmo era ver que endereços institucionais suspeitos é que estão a impulsionar isto on-chain.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 12-03 06:00
nah fr isto é mesmo um beco sem saída interminável, controlo e liberdade são inerentemente opostos
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 12-03 06:00
Para ser sincero, isto é mesmo um beco sem saída, de qualquer forma vai-se acabar por ofender alguém.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 12-03 05:47
Para ser honesto, isto é mesmo um beco sem saída, como proteger as crianças sem afetar a liberdade de expressão... impossível.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 12-03 05:35
nah isto é um beco sem saída, de qualquer forma ninguém sai bem disto...
---
Descentralização soa bem, mas também não é uma solução milagrosa, pá.
---
Esquece, os políticos não conseguem controlar isto de todo.
---
liberdade de expressão vs segurança infantil, um confronto eterno...
---
Não há mesmo solução, ou se controla totalmente ou se deixa andar, não há caminho do meio.
---
A comunidade web3 está a tentar apanhar boleia da tendência outra vez.
---
No fundo, a questão é sempre quem define "prejudicial", esse problema nunca fica claro.
Os legisladores estão a tentar encontrar um equilíbrio difícil neste momento. Querem proteger as crianças de conteúdos nocivos nas plataformas sociais, mas aqui está o problema—como fazer isso sem limitar a liberdade de expressão? É complicado. Todas as propostas parecem encontrar obstáculos. Demasiado rigorosas? É censura. Demasiado permissivas? As crianças continuam expostas. Alguns defendem que é precisamente por isso que as redes sociais descentralizadas são importantes. Não há uma única autoridade a tomar todas as decisões. Mas mesmo isso tem os seus próprios compromissos. O debate não se vai resolver tão cedo e, honestamente, não há uma resposta simples para isto.