A trama engrossa. Enquanto o S&P 500 subiu 2,93% em janeiro e o Nasdaq ganhou 1,8%, os membros do Congresso estavam ocupados movimentando milhões em ações—e sim, o público está perdendo a paciência.
Aqui está a questão: em 2022, o Congresso superou coletivamente o S&P 500 em 17,5%. Coincidência? Um grupo bipartidário, incluindo os representantes Ocasio-Cortez e Fitzpatrick, acha que não. Eles reintroduziram o Ato Bipartidário de Restauração da Fé no Governo para proibir a negociação de ações individuais por legisladores federais. Mais de 80% dos americanos de todo o espectro político apoiam isso.
Quem está realmente a negociar?
Apenas 5% do Congresso não possui ações. A verdadeira ação? Estes cinco dominaram 2024:
Rep. Scott Franklin (R-FL): 69 transações, $5.99M volume
Sen. Tommy Tuberville (R-AL): 202 transações, $5.53M volume
Sen. Markwayne Mullin (R-OK): 71 transações, $4.41M volume
Jogos de janeiro de 2025:
Gottheimer (valor líquido $50.42M) apostou tudo em finanças—Goldman Sachs, Block Inc.—apostando na pressão de desregulamentação de Trump. Ele também adquiriu opções da Apple e Microsoft, além de ações do Walmart para a jogada de inflação.
Pelosi ($272.5M de patrimônio líquido) manteve-se fiel ao seu manual de tecnologia. Ela comprou opções de compra da Amazon, Alphabet, Nvidia e Tempus AI. Essa posição na Tempus? Já está com alta de 92,05%.
Mullin tem sido a fera de janeiro, gastando $1.16M em negociações em 10 ações, incluindo Applied Industrial Technologies, Dell e Stride (, com um aumento de 27.99% desde a compra ).
A pegadinha:
A Lei STOCK obriga a divulgação dentro de 45 dias para transações superiores a $1.000. Essa transparência é a única coisa que os impede. Se ocorrerem proibições totais? Desconhecido. Mas quando membros com patrimônios líquidos superiores a $50M estão a cronometrar o mercado tão perfeitamente, a aparência — e a ética — tornam-se picantes.
Uma coisa é clara: o acesso interno faz a diferença.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Jogo de Insider Trading do Congresso: Quem Está a Fazer Dinheiro Enquanto Faz Leis?
A trama engrossa. Enquanto o S&P 500 subiu 2,93% em janeiro e o Nasdaq ganhou 1,8%, os membros do Congresso estavam ocupados movimentando milhões em ações—e sim, o público está perdendo a paciência.
Aqui está a questão: em 2022, o Congresso superou coletivamente o S&P 500 em 17,5%. Coincidência? Um grupo bipartidário, incluindo os representantes Ocasio-Cortez e Fitzpatrick, acha que não. Eles reintroduziram o Ato Bipartidário de Restauração da Fé no Governo para proibir a negociação de ações individuais por legisladores federais. Mais de 80% dos americanos de todo o espectro político apoiam isso.
Quem está realmente a negociar?
Apenas 5% do Congresso não possui ações. A verdadeira ação? Estes cinco dominaram 2024:
Jogos de janeiro de 2025:
Gottheimer (valor líquido $50.42M) apostou tudo em finanças—Goldman Sachs, Block Inc.—apostando na pressão de desregulamentação de Trump. Ele também adquiriu opções da Apple e Microsoft, além de ações do Walmart para a jogada de inflação.
Pelosi ($272.5M de patrimônio líquido) manteve-se fiel ao seu manual de tecnologia. Ela comprou opções de compra da Amazon, Alphabet, Nvidia e Tempus AI. Essa posição na Tempus? Já está com alta de 92,05%.
Mullin tem sido a fera de janeiro, gastando $1.16M em negociações em 10 ações, incluindo Applied Industrial Technologies, Dell e Stride (, com um aumento de 27.99% desde a compra ).
A pegadinha:
A Lei STOCK obriga a divulgação dentro de 45 dias para transações superiores a $1.000. Essa transparência é a única coisa que os impede. Se ocorrerem proibições totais? Desconhecido. Mas quando membros com patrimônios líquidos superiores a $50M estão a cronometrar o mercado tão perfeitamente, a aparência — e a ética — tornam-se picantes.
Uma coisa é clara: o acesso interno faz a diferença.