O Mistério $66B Bitcoin: Dentro do Drama Judicial Sobre 1.1M BTC

O Tribunal Federal de Miami Acabou de Assistir a Acusações de Intimidação de Testemunhas no Caso Kleiman v. Wright

Um julgamento civil de cair o queixo sobre 1,1 milhão de bitcoins ( atualmente valendo ~$66 bilhões) tomou um rumo dramático esta semana quando o réu Craig Wright foi apanhado em flagrante usando táticas de intimidação durante o depoimento.

Aqui está o que aconteceu: Os advogados de Wright estavam a argumentar que uma testemunha especialista não deveria usar a palavra “fraude” quando, de repente—Wright postou em um grupo privado do Slack: “Você sabe que pode processar 'especialistas' que dão testemunhos enganosos.” Oops. O tribunal apanhou isso, o juiz não ficou satisfeito, Wright pediu desculpas.

Mas espere, a situação fica mais complicada. Os promotores descobriram uma mensagem anterior no Slack onde Wright ameaçou processar um ex-executivo por fraude antes do seu depoimento. A equipe de Wright alegou que se tratava de um caso diferente, o advogado dos demandantes retrucou que as próprias pessoas de Wright estavam postando comentários zombeteiros no Twitter. A juíza Beth Bloom basicamente disse: “Vocês precisam se acalmar com a guerra online ou enfrentarão consequências.”

Sobre o que está realmente a ser disputado?

Ira Kleiman está processando em nome do espólio de seu falecido irmão Dave Kleiman, alegando que Dave foi um co-criador e co-mineiro do Bitcoin ao lado de Wright. Se for verdade, os herdeiros de Dave merecem uma grande parte dos 1,1M BTC que Wright controla.

Wright (um cientista da computação australiano) afirma que é o verdadeiro Satoshi Nakamoto—o autor misterioso do white paper original do Bitcoin de 2008. Problema: os céticos têm chamado essa afirmação de besteira desde que Wright a fez pela primeira vez em 2016.

As Armas Fumegantes Até Agora

Testemunha especialista Matthew Edman apresentou os recibos: Ele analisou dezenas de documentos e encontrou pelo menos 10 falsificações. Principais conclusões:

• Documentos datados de 2011-2013 tinham carimbos de data/hora de metadados mostrando que foram criados em 2014 ✗
• Um documento referenciou uma Bitmessage de 2012, mas a Bitmessage ainda não estava disponível publicamente ✗
• Outro usou uma fonte da Microsoft que não existia quando o documento supostamente foi criado ✗

Isto cheira a provas datadas de Wright para estabelecer retroativamente o envolvimento de Dave.

Estratégia de Defesa: Minimizar Dave

Agora que os demandantes encerraram o seu caso na terça-feira, a equipe de Wright está contra-atacando, essencialmente argumentando: “Dave Kleiman não era assim tão habilidoso, portanto não poderia ter ajudado com o Bitcoin.”

A testemunha deles, Kevin Madura (especialista em cibersegurança), testificou que Dave “não sabia como programar” e não era “um programador habilidoso em C++”—a linguagem em que o Bitcoin foi codificado. Mas aqui está o detalhe: Madura apenas revisou o currículo de Dave que Wright ele mesmo forneceu, e admitiu sob questionamento que Dave poderia ter se ensinado ou contribuído de maneiras não relacionadas à codificação.

Outra testemunha de defesa, Nicholas Chambers, tentou confundir as águas culpando Ira Kleiman por destruir provas. Ele testemunhou que, após a morte de Dave, Ira reformata os discos rígidos de Dave, deixando 13 de 14 discos com dados sobrescritos. Tradução: “Não podemos verificar o que realmente estava aqueles computadores.”

A Questão do Relacionamento

A ex-esposa de Wright, Lynn, testemunhou em uma deposição em vídeo que Craig estava sempre escrevendo artigos, mas ela nunca o ouviu mencionar especificamente a mineração de Bitcoin ou possuir BTC. Ela conheceu Dave Kleiman uma vez para um jantar e bebidas - descreveu a vibração deles como “um clube de admiração mútua.”

O tio de Wright, Don Lynam ( ex-membro da Força Aérea da Austrália + engenheiro de software ) afirma que Craig lhe enviou rascunhos iniciais do white paper do Bitcoin por volta de 2009 e mencionou a necessidade de “uma extensa rede de computadores para executar nós.” Mas, crucialmente: Craig nunca mencionou Dave Kleiman em conexão com o Bitcoin—Lynam só soube desse nome mais tarde.

O Ângulo do Dinheiro

Ira Kleiman está a exigir pelo menos 11,4 mil milhões de dólares em danos mais a devolução do BTC transferido indevidamente e dos seus ativos bifurcados (Bitcoin Cash, Bitcoin SV), além de danos punitivos e honorários de advogado.

Quando a ação judicial foi apresentada em 2018, o Bitcoin valia cerca de $10K. Agora está perto de $60K—o que significa que aqueles 1,1M BTC são vale 6x mais do que quando este caso começou. As apostas continuam a subir.

Conclusão

O tribunal está essencialmente a perguntar: Será que Dave Kleiman co-criou o Bitcoin com Craig Wright, ou será que Wright é um mestre fraudador que fabricou documentos e roubou o legado de um homem morto? As provas de documentos falsificados são comprometedoras até agora, mas a defesa está a lutar arduamente para criar dúvidas razoáveis sobre as contribuições reais de Dave.

Os julgamentos não terminam até que terminem, mas neste momento a trilha de evidências parece bastante incriminadora para Wright.