O Caso Que Pode Reformular os Padrões de Condução Autónoma
A Tesla está na berlinda. Seis anos depois da morte do engenheiro da Apple Wei Huang num acidente com o Autopilot do Tesla Model X, o processo de responsabilidade civil da sua família finalmente foi a julgamento - e está a tornar-se complicado.
A alegação central? A Tesla vendeu o Autopilot como “autônomo” quando não é nada disso. A família de Huang argumenta que o sistema carecia de recursos básicos de segurança, como a evitação de colisões e a frenagem de emergência, que poderiam ter prevenido a colisão de 2018. O contra-argumento da Tesla: Huang não estava prestando atenção. Ele estava com as mãos fora do volante por seis segundos e supostamente jogando um videogame no seu iPhone quando o carro saiu da estrada a 71 mph.
Aqui é onde a coisa fica picante: A equipe jurídica de Huang suspeita que a Apple e a Tesla estão trabalhando secretamente juntas—com a Apple usando os dados do telefone de Huang para apoiar a defesa da Tesla sobre “motorista distraído”. A declaração de um gerente de engenharia da Apple sobre a interação do usuário no telefone de Huang antes do acidente alimentou essas acusações. A Apple, claro, recusou-se a entregar informações confidenciais.
A Visão Geral
Este julgamento ocorre enquanto os reguladores se aproximam da Tesla. Em dezembro passado, a Administração Nacional de Segurança no Trânsito nas Estradas (NHTSA) concluiu uma investigação de dois anos sobre 1.000 acidentes com Tesla ligados ao Autopilot e chegou a uma conclusão devastadora: o sistema cria uma falsa confiança e é mal utilizado em cenários onde os motoristas não podem retomar o controle de forma segura.
Tradução? O canhão mais solto da indústria acaba de ser chamado para responder por fazer com que a tecnologia arriscada pareça mais segura do que realmente é. E se a família Huang ganhar, isso pode forçar a Tesla—e toda a indústria automotiva— a repensar como comercializam e implementam recursos autônomos.
A Conclusão
Isto não se trata apenas de uma tragédia. Trata-se de responsabilidade numa indústria que tem avançado mais rápido do que os reguladores conseguem acompanhar. Se o envolvimento da Apple provar ser uma colaboração genuína ou apenas uma manobra legal padrão, resta a ver—mas, de qualquer forma, o foco nas verdadeiras limitações do Autopilot só está a aumentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Apple vs Tesla: O Drama Judicial Sobre as Alegações de Segurança do Autopilot
O Caso Que Pode Reformular os Padrões de Condução Autónoma
A Tesla está na berlinda. Seis anos depois da morte do engenheiro da Apple Wei Huang num acidente com o Autopilot do Tesla Model X, o processo de responsabilidade civil da sua família finalmente foi a julgamento - e está a tornar-se complicado.
A alegação central? A Tesla vendeu o Autopilot como “autônomo” quando não é nada disso. A família de Huang argumenta que o sistema carecia de recursos básicos de segurança, como a evitação de colisões e a frenagem de emergência, que poderiam ter prevenido a colisão de 2018. O contra-argumento da Tesla: Huang não estava prestando atenção. Ele estava com as mãos fora do volante por seis segundos e supostamente jogando um videogame no seu iPhone quando o carro saiu da estrada a 71 mph.
Aqui é onde a coisa fica picante: A equipe jurídica de Huang suspeita que a Apple e a Tesla estão trabalhando secretamente juntas—com a Apple usando os dados do telefone de Huang para apoiar a defesa da Tesla sobre “motorista distraído”. A declaração de um gerente de engenharia da Apple sobre a interação do usuário no telefone de Huang antes do acidente alimentou essas acusações. A Apple, claro, recusou-se a entregar informações confidenciais.
A Visão Geral
Este julgamento ocorre enquanto os reguladores se aproximam da Tesla. Em dezembro passado, a Administração Nacional de Segurança no Trânsito nas Estradas (NHTSA) concluiu uma investigação de dois anos sobre 1.000 acidentes com Tesla ligados ao Autopilot e chegou a uma conclusão devastadora: o sistema cria uma falsa confiança e é mal utilizado em cenários onde os motoristas não podem retomar o controle de forma segura.
Tradução? O canhão mais solto da indústria acaba de ser chamado para responder por fazer com que a tecnologia arriscada pareça mais segura do que realmente é. E se a família Huang ganhar, isso pode forçar a Tesla—e toda a indústria automotiva— a repensar como comercializam e implementam recursos autônomos.
A Conclusão
Isto não se trata apenas de uma tragédia. Trata-se de responsabilidade numa indústria que tem avançado mais rápido do que os reguladores conseguem acompanhar. Se o envolvimento da Apple provar ser uma colaboração genuína ou apenas uma manobra legal padrão, resta a ver—mas, de qualquer forma, o foco nas verdadeiras limitações do Autopilot só está a aumentar.