Arthur Hayes: A verdadeira confiança é quando o Token está totalmente desbloqueado. Será que a Monad será a primeira a comer caranguejo?

Question

【moeda】Arthur Hayes recentemente falou sobre um tópico bastante interessante.

Keone Hon, o fundador da Monad, disse que os projetos em que o seu escritório familiar Maelstrom investiu, a equipe na verdade também possui uma grande quantidade de moedas que ainda estão bloqueadas. Hayes, ao ouvir isso, achou que a afirmação fazia sentido - afinal, os projetos em que a Maelstrom investiu no passado e ainda apoia atualmente, de fato, têm uma quantidade considerável de fornecimento de moedas ainda em estado de bloqueio.

Mas ele mudou de assunto.

Ele na verdade sempre enfatizou para esses projetos: será que podem rapidamente garantir que a atribuição dos tokens da equipe e dos investidores chegue a 100%? Melhor? Desbloquear tudo imediatamente.

Por que tão agressivo? Hayes deu a sua lógica: se o projeto não tiver uma demanda natural sustentada por um uso real, o preço do token eventualmente vai cair para perto de zero e ficará lá sem se recuperar. Ou, mesmo que caia, se o produto realmente estiver sendo utilizado e houver crescimento orgânico, o preço pode voltar a subir.

Ele espera que a Maelstrom aposte apenas em projetos que possam gerar um número real de usuários.

Infelizmente, até agora nenhum fundador realmente adotou esta sugestão. Hayes parece ter uma expectativa: talvez Monad possa ser o primeiro projeto a provar essa teoria com ações?

RektRecorder · Accepted Answer

Token só pode ser considerado competente quando estiver totalmente desbloqueado, essa lógica é incrível... realmente, se não houvesse confiança de que este projeto é sólido, quem se atreveria a fazer isso? Se a Monad realmente se atrever a ser o primeiro a fazer isso, então certamente será visto de outra forma.

GateUser-cff9c776 · Answer

A verdade é que esta lógica é um pouco absurda - um projeto realmente confiante deve ter coragem de desbloquear tudo, qual é o medo? Sem uma aplicação real a sustentá-lo, acabará por falhar.

quietly_staking · Answer

A lógica de Hayes até faz sentido, mas a realidade é que a maioria das equipas do projeto não se atreve a arriscar... realmente há poucos que são tão confiantes.

WalletDoomsDay · Answer

Hayes tem razão ao dizer isso, mas se tudo for desbloqueado, será mais fácil para uma explosão ocorrer. No final, os que se dão mal são os investidores de retalho.

CounterIndicator · Answer

Desbloqueio total? Este cara é realmente ousado, só espero que realmente haja um projeto que se atreva a fazer isso, caso contrário, o preço vai cair 50%.

MetaNeighbor · Answer

Oi, desbloquear tudo basicamente significa apostar se o produto em si vai sobreviver, é uma lógica bastante dura, mas também bastante clara.