[moeda]界] A rede de computação de privacidade Nillion recentemente revelou algo no Twitter: seu token NIL foi descartado por market makers, resultando em uma flutuação acentuada de preços.
A reação da equipe na época foi iniciar imediatamente a recompra. Mas a situação era mais complexa do que o esperado — quando eles compraram 1.100.000 moedas NIL, a flutuação do mercado e o volume de transações já haviam disparado a níveis sem precedentes. Continuar comprando poderia, na verdade, agravar a situação, então decidiram parar por enquanto.
Agora a equipe está a fazer duas coisas: a primeira é desenhar um plano de recompra mais completo em conjunto com a Flow Desk e outros parceiros de market making, para garantir que esta operação não cause mais confusão; a segunda é acelerar o processo de mudança de market makers. Os novos parceiros serão mais rigorosamente avaliados, os mecanismos de supervisão serão mais transparentes e o design do quadro fechará diretamente a possibilidade de operações de descartar.
Em outras palavras, é como fechar a estábulo depois que as ovelhas se perderam, mas pelo menos a atitude é considerada positiva.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
quiet_lurker
· 15h atrás
Os market makers jogam assim, é realmente absurdo
Eu já disse, essa estratégia dos market makers já deveria ter sido utilizada
Entraram 1,1 milhões de moedas e ainda têm que parar, é complicado
A Flow Desk é confiável? Essa é a questão
Mais recompra, mais troca de parceiros, para que todo esse esforço se não escolheram as pessoas certas desde o início?
Está tudo claro, todos estão se desafiando.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 15h atrás
A questão do market maker descartar realmente é dececionante, mas a operação de recompra e troca da Nillion tem algum tipo de sinceridade.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 15h atrás
Os market makers têm de cobrir as perdas, este negócio está a dar prejuízo
Qual é a utilidade de ser market maker, não conseguem proteger nada
Mais uma vez é uma situação de "estamos a lidar com isso", qual é o próximo passo, vamos ver
Se nem 1.100.000 moedas conseguem sustentar o mercado, isso mostra que não têm confiança nenhuma.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 15h atrás
A questão dos formadores de mercado é realmente engraçada, 1.1 milhão de moedas foram consumidas e ainda assim precisam parar, essa perda é total.
Trocar de formador de mercado resolve? Eu acho que não, o ponto crucial é que a equipa do projeto precisa ser firme.
Dizem que é uma correção tardia, mas na verdade é típico de quem só se lembra de corrigir depois de causar problemas, um verdadeiro sábio de última hora.
A resposta da equipe foi rápida, mas será que a confiança no mercado pode ser restaurada? Agora, quem ainda se atreve a tocar no NIL?
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 15h atrás
Se os market makers podem brincar assim, isso significa que os termos do contrato anteriores eram realmente apenas uma formalidade.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 15h atrás
A recompra de 1,1 milhão de unidades ainda é interessante, só tenho medo de que seja apenas conversa fiada.
A Nillion respondeu oficialmente sobre o descarte dos market makers: já recomprou 1.100.000 NIL e está a trocar para market makers mais rigorosos.
[moeda]界] A rede de computação de privacidade Nillion recentemente revelou algo no Twitter: seu token NIL foi descartado por market makers, resultando em uma flutuação acentuada de preços.
A reação da equipe na época foi iniciar imediatamente a recompra. Mas a situação era mais complexa do que o esperado — quando eles compraram 1.100.000 moedas NIL, a flutuação do mercado e o volume de transações já haviam disparado a níveis sem precedentes. Continuar comprando poderia, na verdade, agravar a situação, então decidiram parar por enquanto.
Agora a equipe está a fazer duas coisas: a primeira é desenhar um plano de recompra mais completo em conjunto com a Flow Desk e outros parceiros de market making, para garantir que esta operação não cause mais confusão; a segunda é acelerar o processo de mudança de market makers. Os novos parceiros serão mais rigorosamente avaliados, os mecanismos de supervisão serão mais transparentes e o design do quadro fechará diretamente a possibilidade de operações de descartar.
Em outras palavras, é como fechar a estábulo depois que as ovelhas se perderam, mas pelo menos a atitude é considerada positiva.