Um blogger que faz divulgação sobre Ethereum revelou que, no próximo ano, aumentar o limite de gás para 180 milhões é apenas uma "operação de segurança" — quando os principais desenvolvedores conversam em particular, há até quem proponha um plano agressivo de crescimento de 5 vezes.
Como é que se joga isso? Eles planejam recalcular os custos de transação. Por exemplo, a operação básica de transferência, que atualmente consome 21000 gás, pode ser reduzida para 6000 no futuro. Com essa otimização, a eficiência da rede aumenta, o que naturalmente permitirá suportar configurações de limite mais altas.
Ao olhar para trás, o Ethereum já fez isso uma vez - subiu de 45 milhões diretamente para 60 milhões. Se desta vez realmente seguir o plano, será mais um grande salto técnico.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CompoundPersonality
· 11h atrás
Uau, cortou para 6000 gás? Se isso realmente acontecer, a taxa vai ter uma queda de 50%.
O plano de 5 vezes soa um pouco agressivo, mas se otimizar de verdade, provavelmente vai até à lua.
Antes, de 45 milhões para 60 milhões não teve problema, desta vez também deve conseguir aguentar.
Isso sim é uma atualização, ao contrário de algumas moedas que só ficam gritando slogans.
No próximo ano, vou esperar para ver se serei desmascarado ou se ficarei em êxtase.
Mais uma vez, uma reestruturação, o Ethereum realmente está acelerando.
Esses desenvolvedores têm algo a oferecer, a otimização da eficiência é a verdadeira razão.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 20h atrás
1,8 mil milhões ainda com garantia? Estão mesmo a achar que somos Comprador Louco?
5 vezes? Meu Deus, este ritmo está um pouco louco.
gás cortado para 6000 e eu acredito, agora dizer o que é inútil.
Mais uma vez uma transição técnica, desta vez pode ser mais barato?
Desenvolvedores principais a conversar em privado 5 vezes... a fonte de informação é fiável, camarada?
Este grupo de pessoas vai fazer algo novamente, eu só vou observar e não dizer nada.
De 45 milhões para 60 milhões, agora novamente esta armadilha, é um ciclo.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 11-29 05:26
Outra vez a falar de touros, 5 vezes subir? Primeiro resolvam o problema do trânsito atual.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 11-29 05:26
Uau, 5 vezes? Os desenvolvedores principais realmente ousam pensar assim, agora o Ethereum vai até à lua.
Se realmente cortarem para 6000 gás, eu vou tudo em.
Espera, depois de otimizar, as taxas de gás podem cair? Ou vamos ter que esperar o próximo bear market?
Não faz sentido, com o limite elevado, como vamos resolver o problema de acumulação de transações? O congestionamento da rede ainda teremos que aguentar nós mesmos.
Só quero saber se, depois disso, o ETH na minha carteira vai subir ou cair...
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 11-29 05:24
Uau, 5x? Esses desenvolvedores realmente ousam pensar assim
---
O custo do gás caiu para 6000, o custo de transferência foi diretamente reduzido pela metade, essa foi realmente forte
---
Mais uma vez uma transição técnica, o Ethereum ainda está em ação
---
180 milhões é apenas o mínimo? Qual é o verdadeiro objetivo então?
---
De 45 milhões para 60 milhões não tem problema, desta vez também deve ser estável, certo?
---
Transferências só precisam de 6000 de gás? Então, layer2 ainda tem futuro?
---
O plano agressivo dos desenvolvedores principais em particular parece um pouco arriscado
---
A eficiência melhorou, o custo do gás caiu, isso é muito amigável para os usuários comuns
---
Recalculando o custo de transação, parece que está pavimentando o caminho para uma expansão maior
---
No próximo ano, neste nó, o Ethereum irá levantar outra onda de discussões?
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 11-29 05:24
Uau, o gás do monstro Ethereum vai fazer alguma coisa de novo? 6000 gás para uma transferência é suficiente, isso é verdade?
Espera, 5 vezes de crescimento? Então isso significa... até à lua direto.
Mais uma vez, escondendo-se e preparando um grande golpe, a equipe de desenvolvimento já está acostumada com isso.
Se a eficiência aumentar, realmente pode aguentar, mas o gás também vai ficar mais barato... isso é um pouco incerto.
180 milhões é apenas o mínimo? Parece realmente absurdo, haha.
Cortar a transferência de 21000 para 6000, essa ação não é pequena.
Ethereum realmente vai inovar desta vez, parece que é verdade.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 11-29 05:05
Caramba, 6000 gás de transferência? Quanto custo isso deve economizar, estou em choque
O teto do gás realmente vai ser tão louco assim no próximo ano? Não dá para reduzir a taxa de gás primeiro?
Vai ter que aumentar a capacidade de novo, o Ethereum realmente não está aguentando
5 vezes? Está sonhando ou é verdade, essas pessoas são tão agressivas assim?
Lembro da última vez que foi de 45 milhões para 60 milhões, agora de novo, sinto que cada vez é uma aposta.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 11-29 04:59
Caramba, se isso realmente bombear para 90 milhões, eu tenho que recalcular meu custo na cadeia.
Um blogger que faz divulgação sobre Ethereum revelou que, no próximo ano, aumentar o limite de gás para 180 milhões é apenas uma "operação de segurança" — quando os principais desenvolvedores conversam em particular, há até quem proponha um plano agressivo de crescimento de 5 vezes.
Como é que se joga isso? Eles planejam recalcular os custos de transação. Por exemplo, a operação básica de transferência, que atualmente consome 21000 gás, pode ser reduzida para 6000 no futuro. Com essa otimização, a eficiência da rede aumenta, o que naturalmente permitirá suportar configurações de limite mais altas.
Ao olhar para trás, o Ethereum já fez isso uma vez - subiu de 45 milhões diretamente para 60 milhões. Se desta vez realmente seguir o plano, será mais um grande salto técnico.