【moeda界】recentemente alguém disparou contra aquela armadilha popular da periodicidade de quatro anos do Bitcoin.
A base estatística desta armadilha teórica é realmente bastante fraca – o gráfico utilizado para a prova foi mal escolhido, e o mais crucial é que as chamadas “leis históricas” estão baseadas apenas em quatro ciclos. Quatro pontos de dados e já se atreve a dizer que descobriu uma regra de ferro? Isso não se sustenta de forma alguma na estatística.
Os críticos apontaram para um problema ainda mais letal: o halving não é um ataque surpresa, o cronograma está claramente escrito no código. Uma vez que o mercado já sabe disso, o capital irá se posicionar antecipadamente e ajustar continuamente suas posições, em vez de esperar por um determinado ponto no tempo para uma explosão repentina. Em outras palavras, eventos previsíveis são menos propensos a gerar flutuações cíclicas regulares - o que deveria ter reagido, já reagiu.
Ainda mais os problemas antigos como a armadilha de múltiplas verificações e o viés do sobrevivente. Ao testar repetidamente os dados históricos, você sempre consegue encontrar alguns indicadores que “parecem muito precisos”, mas isso não significa que o futuro se repetirá. Além disso, a estrutura do mercado está sempre mudando: de brinquedos de geek nos primeiros dias, até a entrada de fundos institucionais e a introdução de ETFs, as regras do jogo já não são as mesmas. Essa não estacionaridade torna qualquer previsão baseada no passado bastante duvidosa.
No aspecto técnico, há alguns sinais concretos. Atualmente, o BTC manteve o nível de suporte de Fibonacci em 86,700 dólares, e essa posição está temporariamente estável. Olhando para cima, a zona de resistência está entre 93,800 e 97,000 dólares, com várias médias móveis exponenciais (EMA) pressionando nessa área, formando uma parede que não é fácil de ultrapassar. Um verdadeiro sinal de reversão só será alcançado quando se firmar acima de 100,500 dólares - até lá, o impulso de alta estará limitado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaReckt
· 11-28 16:50
Quatro pontos de dados e acham que me vão armadilhar? Este imposto de inteligência está um pouco absurdo.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 11-28 16:49
Quatro pontos de dados conseguem ser considerados uma lei absoluta? Esta armadilha lógica é realmente incrível, não é à toa que foi derrubada
Reduzir para metade já está no código, o mercado pode não reagir antecipadamente? Ainda estão à espera da explosão do ciclo...
Quantas pessoas foram mortas pela viés de sobrevivência? O backtest repetido pode provar o quê? No próximo ano vai desmoronar da mesma forma
Falando francamente, o retrovisor é muito claro, dirigir é que é realmente difícil
Essas teorias de ciclo, na essência, ainda estão contando histórias, ouça apenas e não leve a sério
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 11-28 16:41
Quatro pontos de dados e já se atreve a falar de leis de ferro? Ri até morrer, isso é igual ao viés de sobrevivência dos jogadores.
---
Reduzir para metade já está no código, ainda espera surpresas? O capital já reagiu há muito tempo.
---
Testar repetidamente dados históricos sempre leva a encontrar "coincidências", isso não é mineração de dados?
---
Espera, segundo essa lógica, toda análise técnica é papel?
---
Faz sentido, mas é muito pessimista, será que totalmente aleatório está certo?
---
Com base tão fraca em estatística, ainda assim sai falando por aí, isso é um problema comum no mundo crypto.
---
Previsível ≠ sem reação, a precificação do mercado é um jogo, não é tão simples assim.
---
Quatro ciclos provando a regra, que confiança isso requer, haha.
---
Certo, então como eu ganhei dinheiro esses anos? Pura sorte?
---
A armadilha da múltipla verificação me pegou, eu já fui enganado assim antes.
---
Então, afinal, em que acreditar? Não posso acreditar em nada, certo?
Teoria do ciclo de quatro anos do Bitcoin é questionada: desafios duplos de falhas estatísticas e evolução do mercado
【moeda界】recentemente alguém disparou contra aquela armadilha popular da periodicidade de quatro anos do Bitcoin.
A base estatística desta armadilha teórica é realmente bastante fraca – o gráfico utilizado para a prova foi mal escolhido, e o mais crucial é que as chamadas “leis históricas” estão baseadas apenas em quatro ciclos. Quatro pontos de dados e já se atreve a dizer que descobriu uma regra de ferro? Isso não se sustenta de forma alguma na estatística.
Os críticos apontaram para um problema ainda mais letal: o halving não é um ataque surpresa, o cronograma está claramente escrito no código. Uma vez que o mercado já sabe disso, o capital irá se posicionar antecipadamente e ajustar continuamente suas posições, em vez de esperar por um determinado ponto no tempo para uma explosão repentina. Em outras palavras, eventos previsíveis são menos propensos a gerar flutuações cíclicas regulares - o que deveria ter reagido, já reagiu.
Ainda mais os problemas antigos como a armadilha de múltiplas verificações e o viés do sobrevivente. Ao testar repetidamente os dados históricos, você sempre consegue encontrar alguns indicadores que “parecem muito precisos”, mas isso não significa que o futuro se repetirá. Além disso, a estrutura do mercado está sempre mudando: de brinquedos de geek nos primeiros dias, até a entrada de fundos institucionais e a introdução de ETFs, as regras do jogo já não são as mesmas. Essa não estacionaridade torna qualquer previsão baseada no passado bastante duvidosa.
No aspecto técnico, há alguns sinais concretos. Atualmente, o BTC manteve o nível de suporte de Fibonacci em 86,700 dólares, e essa posição está temporariamente estável. Olhando para cima, a zona de resistência está entre 93,800 e 97,000 dólares, com várias médias móveis exponenciais (EMA) pressionando nessa área, formando uma parede que não é fácil de ultrapassar. Um verdadeiro sinal de reversão só será alcançado quando se firmar acima de 100,500 dólares - até lá, o impulso de alta estará limitado.