Após os desastres da Terra e UST em 2022, as stablecoins algorítmicas estão a ter um ressurgimento surpreendente em 2025. Mas a pergunta que todos se fazem é: aprenderam mesmo ou voltamos ao mesmo?
Como é que essas coisas funcionam?
As stablecoins algorítmicas são tokens projetados para manter um valor estável (tipicamente $1) sem a necessidade de dinheiro real de respaldo. Em vez disso, usam algoritmos inteligentes que ajustam automaticamente a oferta de acordo com a demanda:
Se o preço subir para $1.10: são emitidos mais tokens para reduzir o valor
Se cair para $0.90: são retirados tokens para aumentar a escassez
Parece perfeito em teoria. A realidade? Tem sido um desastre.
Por que explodiram no passado
O maior fracasso foi UST da Terra em 2022. O token estava apoiado por um mecanismo circular com LUNA que colapsou quando os investidores perderam a confiança. Assim que as pessoas começaram a vender em pânico, o algoritmo não conseguiu conter a queda. Resultado: perdas maciças.
O problema fundamental: estas stablecoins dependem 100% de que o mercado acredite no modelo. Quando a confiança se quebra, não há nada que a contenha. É como um castelo de cartas.
2025: Verdadeiro mudança ou marketing?
Os novos projetos dizem que aprenderam a lição. As principais mudanças:
1. Modelo híbrido com colateral real
Agora muitos projetos incluem reservas verdadeiras ( como dólares ou títulos ) como rede de contenção. Não dependem 100% do algoritmo.
2. Transparência extrema
Contratos inteligentes audíveis publicamente, dados em tempo real, riscos documentados. Adeus aos algoritmos opacos da Terra.
3. Mecanismos mais sofisticados
Em vez de apenas emitir/queimar tokens, agora utilizam leilões on-chain, derivados descentralizados e controle dinâmico da oferta.
Projetos que estão em alta
Frax (FRAX)
Mistura híbrida que resistiu a vários ciclos de mercado. Mantém estabilidade sem depender de colateral a 100%. O modelo menos arriscado que existe.
Ethena (USDe)
Novato que usa cobertura com derivados para se proteger de choques. Tenta fazer isso sem depender de liquidações clássicas. Ainda está em teste de fogo.
Giroscópio (GYD)
Em fase inicial, promete um equilíbrio dinâmico entre pools descentralizados e parâmetros ajustáveis. É cedo demais para saber se suporta crises reais.
Vão funcionar desta vez?
Honestamente? Ainda é um risco. A descentralização é atraente, especialmente com a regulamentação a apertar em torno do USDT e USDC. Mas os algoritmos sozinhos não são suficientes. Precisas de:
Liquidez profunda
Uso real na economia cripto
Resistência a choques de liquidez extremos
Credibilidade comprovada a longo prazo
Em 2025, as stablecoins algorítmicas estão em um momento de teste. Têm propostas mais inteligentes do que há 3 anos, mas continuam a ser apostas. Se os algoritmos + colateral + governança funcionarem em um mercado em baixa severo, poderão ser o futuro. Caso contrário, será outro ciclo de hype → promessas → desastre.
Conclusão: Interessante, mas monitore constantemente. A estabilidade sem centralização parece boa nos white papers, mas a blockchain ainda não a demonstrou a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Stablecoins Algorítmicas em 2025: O Grande Retorno ou Apenas Fumaça?
Após os desastres da Terra e UST em 2022, as stablecoins algorítmicas estão a ter um ressurgimento surpreendente em 2025. Mas a pergunta que todos se fazem é: aprenderam mesmo ou voltamos ao mesmo?
Como é que essas coisas funcionam?
As stablecoins algorítmicas são tokens projetados para manter um valor estável (tipicamente $1) sem a necessidade de dinheiro real de respaldo. Em vez disso, usam algoritmos inteligentes que ajustam automaticamente a oferta de acordo com a demanda:
Parece perfeito em teoria. A realidade? Tem sido um desastre.
Por que explodiram no passado
O maior fracasso foi UST da Terra em 2022. O token estava apoiado por um mecanismo circular com LUNA que colapsou quando os investidores perderam a confiança. Assim que as pessoas começaram a vender em pânico, o algoritmo não conseguiu conter a queda. Resultado: perdas maciças.
O problema fundamental: estas stablecoins dependem 100% de que o mercado acredite no modelo. Quando a confiança se quebra, não há nada que a contenha. É como um castelo de cartas.
2025: Verdadeiro mudança ou marketing?
Os novos projetos dizem que aprenderam a lição. As principais mudanças:
1. Modelo híbrido com colateral real
Agora muitos projetos incluem reservas verdadeiras ( como dólares ou títulos ) como rede de contenção. Não dependem 100% do algoritmo.
2. Transparência extrema
Contratos inteligentes audíveis publicamente, dados em tempo real, riscos documentados. Adeus aos algoritmos opacos da Terra.
3. Mecanismos mais sofisticados
Em vez de apenas emitir/queimar tokens, agora utilizam leilões on-chain, derivados descentralizados e controle dinâmico da oferta.
Projetos que estão em alta
Frax (FRAX) Mistura híbrida que resistiu a vários ciclos de mercado. Mantém estabilidade sem depender de colateral a 100%. O modelo menos arriscado que existe.
Ethena (USDe) Novato que usa cobertura com derivados para se proteger de choques. Tenta fazer isso sem depender de liquidações clássicas. Ainda está em teste de fogo.
Giroscópio (GYD) Em fase inicial, promete um equilíbrio dinâmico entre pools descentralizados e parâmetros ajustáveis. É cedo demais para saber se suporta crises reais.
Vão funcionar desta vez?
Honestamente? Ainda é um risco. A descentralização é atraente, especialmente com a regulamentação a apertar em torno do USDT e USDC. Mas os algoritmos sozinhos não são suficientes. Precisas de:
Em 2025, as stablecoins algorítmicas estão em um momento de teste. Têm propostas mais inteligentes do que há 3 anos, mas continuam a ser apostas. Se os algoritmos + colateral + governança funcionarem em um mercado em baixa severo, poderão ser o futuro. Caso contrário, será outro ciclo de hype → promessas → desastre.
Conclusão: Interessante, mas monitore constantemente. A estabilidade sem centralização parece boa nos white papers, mas a blockchain ainda não a demonstrou a longo prazo.