O caso de Qian Zhiming revela detalhes surpreendentes: 194 mil moedas Bitcoin em participações reais, as autoridades apenas bloquearam um terço.
Os mais recentes documentos judiciais mostram que a quantidade de Bitcoin no caso de Qian Zhimin é muito superior à anteriormente divulgada. As investigações mostram que ele realmente comprou 194.000 BTC, mas as autoridades de aplicação da lei apenas recuperaram 61.000 – o destino de mais de 130.000 moedas permanece um mistério.
Mais complicado ainda, a polícia de Londres encontrou obstáculos técnicos ao coletar provas: uma carteira que supostamente contém 20.000 BTC, cujo proprietário afirmou ter perdido a chave de acesso. Esses ativos, com um valor de mercado atual de cerca de 12,5 bilhões de RMB, podem estar permanentemente bloqueados na rede blockchain.
Este caso expôs dois grandes desafios na regulação de ativos criptográficos: Em primeiro lugar, a característica de anonimato dos ativos em blockchain torna ineficazes os métodos tradicionais de investigação judicial. Mesmo tendo acesso a alguns endereços de carteira, ainda é difícil rastrear o fluxo completo de fundos, o que representa um desafio para a aplicação da lei transfronteiriça e o congelamento de ativos. Em segundo lugar, o mecanismo de propriedade da chave privada é uma espada de dois gumes. Uma vez que a chave é perdida, seja por ocultação subjetiva ou esquecimento objetivo, grandes ativos podem ser completamente perdidos - essa irreversibilidade é tanto uma característica da descentralização quanto o maior ponto de risco.
A indústria já está discutindo os impactos subsequentes: as autoridades reguladoras irão exigir a divulgação obrigatória de grandes participações? O processo KYC das bolsas irá se apertar ainda mais? As preocupações dos investidores institucionais com a conformidade podem se intensificar.
Do ponto de vista do investidor, este caso é um aviso: as criptomoedas dão-lhe controle absoluto, mas o preço a pagar é que você deve assumir todos os riscos. Não há banco que possa ajudá-lo a recuperar a senha, não há tribunal que possa forçar a execução de uma transferência. O outro lado da liberdade é que você deve ser completamente responsável por cada operação.
Aqueles 120.000 BTC desapareceram realmente no mundo digital ou estão escondidos em alguma carteira fria não divulgada? Deixe um comentário com seu julgamento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlord
· 4h atrás
Amigo, esta Chave Secreta, se a perder, são 12.5 mil milhões, quem sabe se é verdade ou não?
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 4h atrás
Como é possível que realmente se tenha perdido? Certamente foi transferido para uma Carteira de moeda de privacidade, não é?
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 4h atrás
Não acredito nessa história de ter perdido a Chave Secreta, com certeza há outras Carteiras frias.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 4h atrás
130 mil moedas BTC diz que se perdeu, eu não acredito nessa armadilha
---
A desculpa de chave secreta perdida soa absurda...
---
Falando claro, ainda não há como, o blockchain é assim tão irritante
---
Eu aposto que esse dinheiro está noventa por cento em alguma carteira fria a acumular poeira
---
É por isso que ainda não confio em gerenciar minha própria chave privada...
---
12,5 bilhões de RMB foram assim pelo ralo? Nem dá para inventar isso
---
Então, afinal, será que devemos apertar o KYC? Essa é a questão
#数字货币市场回升 $BTC
O caso de Qian Zhiming revela detalhes surpreendentes: 194 mil moedas Bitcoin em participações reais, as autoridades apenas bloquearam um terço.
Os mais recentes documentos judiciais mostram que a quantidade de Bitcoin no caso de Qian Zhimin é muito superior à anteriormente divulgada. As investigações mostram que ele realmente comprou 194.000 BTC, mas as autoridades de aplicação da lei apenas recuperaram 61.000 – o destino de mais de 130.000 moedas permanece um mistério.
Mais complicado ainda, a polícia de Londres encontrou obstáculos técnicos ao coletar provas: uma carteira que supostamente contém 20.000 BTC, cujo proprietário afirmou ter perdido a chave de acesso. Esses ativos, com um valor de mercado atual de cerca de 12,5 bilhões de RMB, podem estar permanentemente bloqueados na rede blockchain.
Este caso expôs dois grandes desafios na regulação de ativos criptográficos:
Em primeiro lugar, a característica de anonimato dos ativos em blockchain torna ineficazes os métodos tradicionais de investigação judicial. Mesmo tendo acesso a alguns endereços de carteira, ainda é difícil rastrear o fluxo completo de fundos, o que representa um desafio para a aplicação da lei transfronteiriça e o congelamento de ativos.
Em segundo lugar, o mecanismo de propriedade da chave privada é uma espada de dois gumes. Uma vez que a chave é perdida, seja por ocultação subjetiva ou esquecimento objetivo, grandes ativos podem ser completamente perdidos - essa irreversibilidade é tanto uma característica da descentralização quanto o maior ponto de risco.
A indústria já está discutindo os impactos subsequentes: as autoridades reguladoras irão exigir a divulgação obrigatória de grandes participações? O processo KYC das bolsas irá se apertar ainda mais? As preocupações dos investidores institucionais com a conformidade podem se intensificar.
Do ponto de vista do investidor, este caso é um aviso: as criptomoedas dão-lhe controle absoluto, mas o preço a pagar é que você deve assumir todos os riscos. Não há banco que possa ajudá-lo a recuperar a senha, não há tribunal que possa forçar a execução de uma transferência. O outro lado da liberdade é que você deve ser completamente responsável por cada operação.
Aqueles 120.000 BTC desapareceram realmente no mundo digital ou estão escondidos em alguma carteira fria não divulgada? Deixe um comentário com seu julgamento.