Afinal, o que é que o MiCAR da UE regula? Em termos simples, estabelece regras para os criptoativos.
Desde o ano passado, está a ser implementado por fases, e a lógica central é dividir os intervenientes do mercado em três categorias: as stablecoins são as mais vigiadas, divididas em dois tipos – referenciadas a ativos (ART) e moedas eletrónicas (EMT) – com requisitos de supervisão máximos; os restantes criptoativos são tratados de forma mais flexível, focando-se sobretudo na divulgação de informação; quanto às plataformas que prestam serviços, todas passam a ser designadas por CASP e, com uma única licença, podem operar em toda a União Europeia, sem necessidade de pedir autorização em cada país.
O período de transição vai até 2026, funcionando como um tempo de adaptação para o sector. Importa salientar que o MiCAR, por si só, não trata diretamente de questões fiscais, mas irá interagir com outro conjunto de regras fiscais que entra em vigor em 2026 – o que significa que os custos de conformidade poderão voltar a aumentar.
Para as bolsas globais e projectos, este quadro europeu pode, de certa forma, servir de modelo para outras regiões. Afinal, um padrão unificado e uma licença única são muito mais claros do que regulações fragmentadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
quietly_staking
· 12h atrás
É... só de olhar para a parte das moedas estáveis já fico com dor de cabeça, ART e EMT são tão diferenciadas, os custos de conformidade devem dobrar, em 2026 ainda vão aumentar a ligação com os impostos? A União Europeia realmente não quer facilitar a vida.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 12h atrás
A União Europeia foi mesmo implacável desta vez, as stablecoins foram completamente travadas, e por aqui ainda andamos a remendar as coisas.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 12h atrás
A União Europeia realmente se agitou desta vez, uma licença única soa bem, mas no final, os custos ainda são transferidos para nós.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 12h atrás
Uma única licença é realmente apelativa, poupa imenso trabalho em vez de passar pelo processo individualmente em cada país, só que o custo de conformidade... Quanto é que será preciso pagar para tapar todos os buracos?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 13h atrás
A União Europeia realmente foi dura desta vez, uma licença para dominar tudo soa bem, mas os custos de conformidade dobraram, e em 2026 virá um novo conjunto de regulamentos fiscais... a Carteira vai à falência.
Ver originalResponder0
APY_Chaser
· 13h atrás
Hmm... Em 2026 ainda vamos ter que aumentar os impostos? Este custo de conformidade é realmente insuportável.
Afinal, o que é que o MiCAR da UE regula? Em termos simples, estabelece regras para os criptoativos.
Desde o ano passado, está a ser implementado por fases, e a lógica central é dividir os intervenientes do mercado em três categorias: as stablecoins são as mais vigiadas, divididas em dois tipos – referenciadas a ativos (ART) e moedas eletrónicas (EMT) – com requisitos de supervisão máximos; os restantes criptoativos são tratados de forma mais flexível, focando-se sobretudo na divulgação de informação; quanto às plataformas que prestam serviços, todas passam a ser designadas por CASP e, com uma única licença, podem operar em toda a União Europeia, sem necessidade de pedir autorização em cada país.
O período de transição vai até 2026, funcionando como um tempo de adaptação para o sector. Importa salientar que o MiCAR, por si só, não trata diretamente de questões fiscais, mas irá interagir com outro conjunto de regras fiscais que entra em vigor em 2026 – o que significa que os custos de conformidade poderão voltar a aumentar.
Para as bolsas globais e projectos, este quadro europeu pode, de certa forma, servir de modelo para outras regiões. Afinal, um padrão unificado e uma licença única são muito mais claros do que regulações fragmentadas.