Vejo que há pessoas que dizem que apenas alguns sortudos conseguem comprar na baixa, e eu concordo com isso. A maioria das pessoas acaba tendo que sofrer algumas perdas; eu sou um exemplo vivo - ainda estou preso agora. Mas, pensando de outra forma, isso não é o processo de criar uma posição em lotes? Estar preso não é assustador, o importante é controlar os custos dentro de um intervalo razoável. Vocês acham que essa lógica faz sentido?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 19h atrás
Ah, adoro ouvir essa lógica, mas é muito difícil de colocar em prática.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 19h atrás
preso é preso, de qualquer forma, foi tudo comprado. O importante é ver se depois dá para reverter, controlar os custos é fácil de dizer.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 20h atrás
Amarrado não é derrota, é uma forma de dar continuidade à próxima onda de entrar numa posição.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 20h atrás
Para ser sincero, a expressão "razoável" é muito ampla, afinal, quanto é considerado razoável?
Vejo que há pessoas que dizem que apenas alguns sortudos conseguem comprar na baixa, e eu concordo com isso. A maioria das pessoas acaba tendo que sofrer algumas perdas; eu sou um exemplo vivo - ainda estou preso agora. Mas, pensando de outra forma, isso não é o processo de criar uma posição em lotes? Estar preso não é assustador, o importante é controlar os custos dentro de um intervalo razoável. Vocês acham que essa lógica faz sentido?