John Kerry, que liderou a equipa climática dos Estados Unidos, fez recentemente um ponto bastante direto. As duas maiores economias do mundo? Precisam de continuar a dialogar. Especificamente sobre objetivos ambientais.
Eis a sua perspetiva: Washington deve estar disponível para se sentar à mesa com Pequim. Sem dramas, apenas conversas diretas. Porque aqui está o verdadeiro teste de realidade – aquelas metas climáticas globais de que toda a gente fala? Não vão ser alcançadas sem que estes dois países trabalhem juntos. Ponto final.
Isto não tem tanto a ver com política, mas sim com matemática. Quando as duas maiores potências económicas não conseguem coordenar-se, os números simplesmente não batem certo para o resto do planeta. Kerry está basicamente a dizer aquilo que muitos especialistas em políticas já sabem, mas não dizem em voz alta: a cooperação aqui não é opcional, é estrutural.
Se esse diálogo vai mesmo acontecer? Isso já é outra história. Mas a lógica é difícil de contestar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 2h atrás
Espera, a lógica do Kerry é realmente rígida, as duas grandes economias não estão coordenadas... será que a lacuna de liquidez do mercado vai aumentar?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 11-22 12:07
não vou mentir, a conversa entre os EUA e a China sobre as metas climáticas... soa bem, mas será que realmente vai resultar em algo?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 11-22 12:07
O discurso de Kli é, na verdade, uma lógica antiga de equilíbrio de poder, apenas disfarçada sob uma nova atmosfera. Os dois gigantes econômicos têm que sentar-se juntos, o que não é essencialmente diferente das grandes rivalidades históricas... apenas que desta vez a aposta é o próprio planeta.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 11-22 12:05
Em bom português, os EUA e a China têm de se sentar à mesa e conversar, caso contrário os objetivos globais para o clima não passam de conversa fiada... Embora o que o Kerry disse não seja novidade, acertou mesmo no ponto.
Ver originalResponder0
ProveMyZK
· 11-22 12:01
Falar é fácil, mas será que os EUA e a China conseguem realmente sentar e conversar bem? A história nos ensina que isso é muito difícil.
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 11-22 11:48
Fala-se bem, mas de ambos os lados dos Estados Unidos e da China, cada um tem os seus próprios interesses, será que realmente conseguem sentar-se e conversar de forma calma e pacífica? Eu acho que é duvidoso.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 11-22 11:47
Ngl, o Kerry não está errado, os EUA e a China têm mesmo de se sentar à mesa e conversar, caso contrário os objetivos globais para o clima vão mesmo por água abaixo.
Dizer é fácil, o problema é que ambos os lados estão sempre em conflito...
Espera, esta lógica no fundo diz que nenhum deles pode passar sem o outro, não é?
A cooperação não é uma opção, é uma necessidade – esta frase até dói, haha.
Para ser sincero, se os EUA e a China conseguissem mesmo colaborar bem, o resto dos países do mundo já estaria bem mais aliviado.
John Kerry, que liderou a equipa climática dos Estados Unidos, fez recentemente um ponto bastante direto. As duas maiores economias do mundo? Precisam de continuar a dialogar. Especificamente sobre objetivos ambientais.
Eis a sua perspetiva: Washington deve estar disponível para se sentar à mesa com Pequim. Sem dramas, apenas conversas diretas. Porque aqui está o verdadeiro teste de realidade – aquelas metas climáticas globais de que toda a gente fala? Não vão ser alcançadas sem que estes dois países trabalhem juntos. Ponto final.
Isto não tem tanto a ver com política, mas sim com matemática. Quando as duas maiores potências económicas não conseguem coordenar-se, os números simplesmente não batem certo para o resto do planeta. Kerry está basicamente a dizer aquilo que muitos especialistas em políticas já sabem, mas não dizem em voz alta: a cooperação aqui não é opcional, é estrutural.
Se esse diálogo vai mesmo acontecer? Isso já é outra história. Mas a lógica é difícil de contestar.