[Cripto] Recentemente reparei num projeto chamado AIO-2030, que aposta no conceito de rede de colaboração de IA descentralizada.
A abordagem deles é bastante invulgar — não depende do capital, mas sim da tua interação real na rede. Isto significa que não há alocações reservadas para VC, a equipa também não fez pré-mineração para acumular tokens, e não recorrem ao típico airdrop gratuito logo no início. Em termos de mecanismo de distribuição, é de facto muito mais transparente do que muitos outros projetos.
No plano técnico, esta rede suporta a colaboração cross-chain entre agentes de IA, utilizadores comuns e vários dispositivos. A identidade on-chain, a verificabilidade da execução de tarefas, e a distribuição de incentivos são todas processadas na blockchain, garantindo segurança.
Quanto ao token, o total é fixado em 210 milhões de $AIO, distribuídos através do mecanismo próprio de “prova de interação” — em termos simples, quanto mais contribuíres para a rede, maior será a tua fatia.
A estratégia multi-chain também está bem estruturada: o ICP trata do poder computacional, a Base lida com os pagamentos, e a Solana e a BNB são usadas para emitir tokens culturais. Esta combinação multi-chain, em teoria, consegue responder a necessidades em diferentes cenários.
Parece que querem diferenciar-se no segmento da colaboração entre agentes de IA. Se vão conseguir concretizar este modelo, depende do desenvolvimento futuro do ecossistema e da aplicação prática.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeSurvivor
· 9h atrás
Mais uma vez este armadilha de prova de interação? Em outras palavras, é só ver quem se esforça mais, não se sabe o que se pode ganhar, já ouvi essa lógica muitas vezes.
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddict
· 9h atrás
Sem VC a cortar, sem equipa a acumular tokens? Este esquema é mesmo inovador... A prova de interação soa bem, mas o mais importante é ver a execução futura, receio que seja mais um projeto de PPT.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 9h atrás
Não há VC a enganar idiotas? Baseia-se na distribuição interativa? Como posso não acreditar nesta armadilha... Mas se realmente não acumular moedas antes, isso é de fato mais honesto do que a maioria dos projetos.
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 9h atrás
Espera, sem reservas de VC, a equipe também não acumula moedas? Esta armadilha soa um pouco perfeita demais... É verdade ou não?
AIO-2030: Redefinir a lógica de distribuição de tokens nas redes de colaboração de IA com provas interativas
[Cripto] Recentemente reparei num projeto chamado AIO-2030, que aposta no conceito de rede de colaboração de IA descentralizada.
A abordagem deles é bastante invulgar — não depende do capital, mas sim da tua interação real na rede. Isto significa que não há alocações reservadas para VC, a equipa também não fez pré-mineração para acumular tokens, e não recorrem ao típico airdrop gratuito logo no início. Em termos de mecanismo de distribuição, é de facto muito mais transparente do que muitos outros projetos.
No plano técnico, esta rede suporta a colaboração cross-chain entre agentes de IA, utilizadores comuns e vários dispositivos. A identidade on-chain, a verificabilidade da execução de tarefas, e a distribuição de incentivos são todas processadas na blockchain, garantindo segurança.
Quanto ao token, o total é fixado em 210 milhões de $AIO, distribuídos através do mecanismo próprio de “prova de interação” — em termos simples, quanto mais contribuíres para a rede, maior será a tua fatia.
A estratégia multi-chain também está bem estruturada: o ICP trata do poder computacional, a Base lida com os pagamentos, e a Solana e a BNB são usadas para emitir tokens culturais. Esta combinação multi-chain, em teoria, consegue responder a necessidades em diferentes cenários.
Parece que querem diferenciar-se no segmento da colaboração entre agentes de IA. Se vão conseguir concretizar este modelo, depende do desenvolvimento futuro do ecossistema e da aplicação prática.