Assim, a batalha legal sobre as tarifas tomou uma reviravolta interessante na Suprema Corte na semana passada. Os advogados da administração fizeram um argumento que chamou minha atenção - eles afirmam que essas tarifas sob a IEEPA não são realmente sobre a arrecadação de receita, mas sim ferramentas regulatórias.
A questão é a seguinte: todos nós ouvimos a mensagem pública sobre como estas tarifas trariam enormes fundos, certo? Há uma desconexão óbvia entre o que está a ser vendido ao público e o que está a ser argumentado no tribunal. Manobras legais clássicas, mas isso importa para os mercados.
Por que os cripto entusiastas deveriam se importar? Bem, a incerteza na política macroeconômica como esta cria ondulações. Quando as finanças tradicionais ficam instáveis devido a guerras comerciais e ambiguidades legais, os ativos digitais costumam apresentar movimentos interessantes. Além disso, se esses poderes de emergência forem validados, isso estabelece um precedente sobre a rapidez com que a política pode mudar sem a aprovação do Congresso.
O ângulo da IEEPA é particularmente selvagem porque deveria ser para emergências reais, mas está se tornando essa ferramenta preferida para a política econômica. Esse tipo de jogo de poder centralizado é exatamente o que empurra mais pessoas em direção a alternativas descentralizadas. Só dizendo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 18h atrás
Hmm, isso é absurdo, de um lado nos dizem que as tarifas podem gerar grandes lucros, e do outro lado, no tribunal, dizem que é uma ferramenta de controle, o governo realmente joga com dois pesos e duas medidas.
Esse vácuo de poder é o que mais favorece, quanto mais desordenado o TradFi, mais fácil é a encriptação romper barreiras.
A abuso do IEEPA já deveria ter sido criticado há muito tempo, essa estrutura de autoridade central é como um manual para nós.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 19h atrás
não vou mentir, vê-los discutir uma coisa no tribunal e vender outra ao público é pura comédia. mas falando sério, este é exatamente o tipo de excesso centralizado que faz o meu medidor de gwei tremer. quando os preços do gás disparam por causa da incerteza, você sabe que as instituições estão em alvoroço. em alta para o defi, honestamente.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 19h atrás
O governo fala em "impostos", os tribunais falam em "regulação"... Segundo o banco de dados, a diferença de tempo entre essas duas declarações já é suficiente para que o mercado reavalie os preços. Já se passaram vários dias desde a última promessa pública, e o aviso de prorrogação mais recente é o N.º.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 20h atrás
ngl esta armadilha de falar uma coisa e fazer outra realmente é incrível, no tribunal dizem que não é para cobrar impostos, mas saindo de lá já estão falando de ganhar muito dinheiro, essa incerteza nas políticas empurrou toda a macroeconomia
poder centralizado está sendo usado ao máximo, não é de admirar que cada vez mais pessoas estão indo para o crypto, essa é a melhor validação.
Assim, a batalha legal sobre as tarifas tomou uma reviravolta interessante na Suprema Corte na semana passada. Os advogados da administração fizeram um argumento que chamou minha atenção - eles afirmam que essas tarifas sob a IEEPA não são realmente sobre a arrecadação de receita, mas sim ferramentas regulatórias.
A questão é a seguinte: todos nós ouvimos a mensagem pública sobre como estas tarifas trariam enormes fundos, certo? Há uma desconexão óbvia entre o que está a ser vendido ao público e o que está a ser argumentado no tribunal. Manobras legais clássicas, mas isso importa para os mercados.
Por que os cripto entusiastas deveriam se importar? Bem, a incerteza na política macroeconômica como esta cria ondulações. Quando as finanças tradicionais ficam instáveis devido a guerras comerciais e ambiguidades legais, os ativos digitais costumam apresentar movimentos interessantes. Além disso, se esses poderes de emergência forem validados, isso estabelece um precedente sobre a rapidez com que a política pode mudar sem a aprovação do Congresso.
O ângulo da IEEPA é particularmente selvagem porque deveria ser para emergências reais, mas está se tornando essa ferramenta preferida para a política econômica. Esse tipo de jogo de poder centralizado é exatamente o que empurra mais pessoas em direção a alternativas descentralizadas. Só dizendo.