Recentemente tenho vindo a analisar vários projetos L2 e descobri um fenómeno interessante: algumas cadeias parecem querer estar sempre na moda, espalhando mensagens de airdrops por toda a parte; outras, como engenheiros que trabalham em silêncio, não fazem barulho até terem um produto bem desenvolvido. A Linea é um exemplo claro dos segundos — cada uma das suas escolhas técnicas não visa apenas o sucesso a curto prazo, mas sim construir a estrutura do futuro do mundo blockchain.

Para ser honesto, o caminho que escolheu não é o mais popular. Nos anos anteriores, muitas L2 tentaram conquistar rapidamente o mercado adotando uma abordagem otimista de validação — implementação simples, lançamento rápido. Algumas também optaram por sacrificar a compatibilidade profunda com Ethereum para aumentar a throughput. A Linea, pelo contrário, decidiu seguir um caminho diferente, focando em zk-Rollup + zkEVM de Tipo-2. Esta combinação técnica é complexa, requer um longo ciclo de desenvolvimento, mas oferece vantagens claras: mantém uma alta compatibilidade com Ethereum, ao mesmo tempo que otimiza segurança, velocidade de processamento e custos.

As diferenças na experiência prática resultantes dessas escolhas são bastante evidentes. Os desenvolvedores podem manter a lógica do código sem grandes alterações, usando as mesmas ferramentas, e os projetos na Ethereum podem migrar facilmente. Para os utilizadores comuns, a operação na carteira mantém-se familiar, mas as transações são mais rápidas e as taxas significativamente mais baixas. O que sente não é apenas uma acumulação de parâmetros técnicos, mas uma estabilidade real e uma experiência mais tranquila.

Do ponto de vista do modelo económico, esta cadeia também não seguiu os caminhos tradicionais.