Olha, eu entendo—toda esta situação é confusa e frustrante para todos os envolvidos. Há uma verdadeira simpatia pela posição em que te encontras.
Mas aqui está a questão: parece um pouco que estamos a recuar para justificar uma decisão que já foi tomada.
Não faria mais sentido dar aos usuários existentes—especialmente aos que estão há mais tempo—acesso contínuo à versão 3.6 por pelo menos mais alguns meses? Isso parece uma solução razoável que poderia facilitar a transição em vez de forçar uma mudança abrupta.
Só dizendo, um pouco de espaço para respirar faz uma grande diferença quando se pede às pessoas para se adaptarem a mudanças significativas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecorder
· 11-06 05:12
Usuários antigos não são nada, são apenas um número.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 11-06 03:02
Brincar com esta armadilha, nós estamos muito familiarizados.
Olha, eu entendo—toda esta situação é confusa e frustrante para todos os envolvidos. Há uma verdadeira simpatia pela posição em que te encontras.
Mas aqui está a questão: parece um pouco que estamos a recuar para justificar uma decisão que já foi tomada.
Não faria mais sentido dar aos usuários existentes—especialmente aos que estão há mais tempo—acesso contínuo à versão 3.6 por pelo menos mais alguns meses? Isso parece uma solução razoável que poderia facilitar a transição em vez de forçar uma mudança abrupta.
Só dizendo, um pouco de espaço para respirar faz uma grande diferença quando se pede às pessoas para se adaptarem a mudanças significativas.