WLFI coloca 272 Endereços na lista negra para proteção do utilizador, afirma que não há banimento proativo de contas

6 de setembro de 2025 - A World LibertyFi, o projeto de criptomoeda da família Trump, abordou as preocupações da comunidade sobre suas recentes práticas de lista negra de carteiras em uma publicação nas redes sociais. Tenho observado isso se desenrolar com crescente ceticismo sobre suas supostas alegações de "transparência".

Estão a dizer-nos que colocaram 272 carteiras na lista negra - convenientemente uma pequena fração dos seus utilizadores totais - afirmando que tudo isto é sobre "proteção" em vez de controlo. Claro, rapazes. Onde é que já ouvimos isso antes?

De acordo com a sua declaração, esses endereços bloqueados pertencem a duas categorias:

• 215 carteiras (79.0%) alegadamente ligadas a ataques de phishing - dizem que estão "heroicamente" a bloquear hackers e "a trabalhar com proprietários legítimos"
• 50 carteiras (18.4%) reportadas como roubadas através dos seus canais de apoio

Como alguém que já foi prejudicado por plataformas centralizadas antes, a sua promessa de que "nunca procuramos proativamente banir contas" soa vazia. Eles afirmam apenas agir ao detectar "atividades maliciosas ou de alto risco" que possam prejudicar os membros da comunidade.

Achei difícil engolir a garantia deles de que "a segurança do usuário vem em primeiro lugar" e que "definitivamente não vão banir contas por participação normal no mercado." Isso é um controle centralizado clássico disfarçado de proteção.

A ironia não me escapa que um projeto supostamente construído sobre "liberdade" tem o poder de colocar endereços na lista negra à vontade. Se os seus ativos podem ser congelados pela decisão de alguma equipe, como isso é diferente do sistema financeiro tradicional que eles afirmam melhorar?

Esta mudança sublinha porque os puristas da descentralização permanecem céticos em relação a projetos com mecanismos de controle centralizado. Quando uma única entidade pode decidir quais transações são válidas, estamos apenas a recriar as mesmas estruturas de poder com jogadores diferentes.

O que acontece quando decidem que a sua atividade de negociação perfeitamente legal parece "suspeita"? Ou quando a pressão do governo começa a aparecer? O compromisso deles de "nunca banir contas por participação normal no mercado" será testado quando aparecerem pressões políticas ou legais reais.

A comunidade cripto deve acompanhar esses desenvolvimentos de perto. A verdadeira liberdade financeira não pode existir quando outra pessoa detém as chaves do seu castelo.