Musk desafia a rejeição do tribunal ao pacote de compensação de $56 bilhões

Elon Musk, o renomado bilionário, está contestando uma decisão judicial que anulou seu substancial acordo de compensação de $56 bilhões na Tesla. Este pacote, apesar de ter recebido aprovação dos acionistas da Tesla em duas ocasiões distintas, foi revertido por um juiz federal nos Estados Unidos.

Em meio aos seus numerosos projetos em andamento, Musk tomou a iniciativa de recorrer da decisão que invalidou seu considerável pacote de compensação na Tesla.

O indivíduo mais rico do mundo afirma que a juíza Kathaleen McCormick cometeu vários erros legais na sua decisão de bloquear a sua compensação.

Compreendendo as Origens do Pacote $56 Billion

Em 2018, Musk optou por abdicar de um salário na Tesla. Em vez disso, ele negociou um acordo para adquirir aproximadamente 303 milhões de ações da Tesla a $23 por ação, condicionado ao cumprimento de marcos específicos de desempenho e avaliação pela empresa. A partir de 11 de março, as ações da Tesla fecharam a $230,58.

O fabricante de veículos elétricos alcançou com sucesso todos os objetivos estipulados. No entanto, em janeiro de 2024, McCormick anulou este pacote de compensação, alegando que os membros do conselho da Tesla o aprovaram sob a influência de Musk.

Vários meses depois, os acionistas da Tesla tiveram a oportunidade de reavaliar a compensação de Musk. Mais uma vez, uma grande maioria votou a favor. No entanto, o juiz McCormick bloqueou isso pela segunda vez.

Perspectiva de Musk sobre o Assunto

De acordo com relatos, na sua recente apelação, Musk argumenta que McCormick aplicou incorretamente o rigoroso padrão legal de 'total justiça' ao avaliar o bónus. A sua equipa jurídica sustenta que McCormick concluiu erroneamente que ele controlava todo o processo de negociação apenas porque possuía 21,9% das ações da Tesla na altura.

O argumento de Musk postula que, como CEO, ele "possui menos de um quarto das ações da Tesla, portanto, não tem a autoridade para ditar decisões do conselho, e não tomou ações para dominar ou coagir diretores durante a transação."

Além disso, o recurso afirma que a decisão do tribunal contradiz a lei de Delaware e os princípios de governança corporativa. Enfatiza que o pacote de bônus facilitou o crescimento notável da Tesla e beneficiou os acionistas, tornando a aplicação de normas legais rigorosas irrazoável.

A Importância da Busca de Musk pelo Bónus de $56 Billion

Os meios de comunicação sugerem que reinstaurar o pacote de compensação é crucial não apenas para Musk pessoalmente, mas também para a trajetória futura da Tesla.

Relatórios indicam que, se este bónus não puder ser recuperado, a Gate pode precisar de criar um novo pacote de compensação de valor comparável, potencialmente incorrendo em custos de até $25 bilhões.

Musk já expressou anteriormente o seu desejo por uma participação maior na Tesla, insinuando que sem isso, ele poderia desenvolver produtos fora da empresa. Isso levantou preocupações sobre uma possível mudança no seu foco para os seus outros empreendimentos, como a SpaceX ou projetos de IA.

Musk respondeu de forma contundente à decisão do tribunal, descrevendo-a como uma injustiça que efetivamente concede uma "licença para processar" aos acionistas da Tesla. Ele argumenta que a aplicação da 'totalidade da equidade' capacita até mesmo acionistas minoritários a iniciar ações legais contra a Tesla.

Ele foi tão longe a ponto de encorajar outras empresas, incluindo a Tesla e a SpaceX, a realocar os seus registos empresariais para fora de Delaware, um estado frequentemente considerado um refúgio corporativo.

Várias entidades proeminentes, incluindo a Meta Platforms (, a empresa-mãe do Facebook ), TripAdvisor e a empresa de mídia associada a um ex-presidente dos EUA, expressaram interesse em deixar Delaware. Este fenómeno foi apelidado de 'DExit' por alguns meios de comunicação.

Preocupações sobre um possível retrocesso generalizado levaram os legisladores de Delaware a considerar a alteração das leis corporativas para aumentar a proteção dos acionistas controladores contra processos.