Pessoal, este padrão "Bandeirola" realmente às vezes funciona como um relógio! Eu mesmo recentemente peguei um assim no gráfico de Éter - primeiro um forte subir, depois consolidação em um triângulo, e bam - ruptura para cima de 15%! Porém, nem sempre tudo é tão fácil.
Notei que a maioria dos chamados "especialistas" exalta a bandeirola como se fosse quase o Santo Graal da análise técnica. Mas sejamos honestos - Bulkowski testou mais de 1600 desses padrões e o que aconteceu? A taxa de falhas nos rompimentos é de 54%! Ou seja, mais da metade dos casos simplesmente não funcionam como deveriam. E isso é "uma das figuras mais confiáveis"? Sério?
Quando eu negoceio com bandeirola, sempre coloco o stop mais perto - muitas vezes fui queimado quando o "padrão perfeito" de repente rompido para o lado oposto. E essas plataformas ainda promovem tais estratégias, para que os novatos percam os depósitos.
Para mim, apenas uma regra funciona - olho para o volume durante a quebra. Se o volume não aumentar abruptamente, nem considero esse negócio, por mais bonito que o bandeirola pareça no gráfico. E as plataformas de negociação nos vendem "formações mágicas", omitindo as estatísticas reais de falhas.
Aliás, é engraçado como o autor no final do artigo tenta justificar a estatística duvidosa com a frase "os resultados podem estar subestimados". Ah, claro! Sempre há uma desculpa para o porquê de mais uma estratégia "fiável" funcionar na prática como o lançamento de uma moeda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Pessoal, este padrão "Bandeirola" realmente às vezes funciona como um relógio! Eu mesmo recentemente peguei um assim no gráfico de Éter - primeiro um forte subir, depois consolidação em um triângulo, e bam - ruptura para cima de 15%! Porém, nem sempre tudo é tão fácil.
Notei que a maioria dos chamados "especialistas" exalta a bandeirola como se fosse quase o Santo Graal da análise técnica. Mas sejamos honestos - Bulkowski testou mais de 1600 desses padrões e o que aconteceu? A taxa de falhas nos rompimentos é de 54%! Ou seja, mais da metade dos casos simplesmente não funcionam como deveriam. E isso é "uma das figuras mais confiáveis"? Sério?
Quando eu negoceio com bandeirola, sempre coloco o stop mais perto - muitas vezes fui queimado quando o "padrão perfeito" de repente rompido para o lado oposto. E essas plataformas ainda promovem tais estratégias, para que os novatos percam os depósitos.
Para mim, apenas uma regra funciona - olho para o volume durante a quebra. Se o volume não aumentar abruptamente, nem considero esse negócio, por mais bonito que o bandeirola pareça no gráfico. E as plataformas de negociação nos vendem "formações mágicas", omitindo as estatísticas reais de falhas.
Aliás, é engraçado como o autor no final do artigo tenta justificar a estatística duvidosa com a frase "os resultados podem estar subestimados". Ah, claro! Sempre há uma desculpa para o porquê de mais uma estratégia "fiável" funcionar na prática como o lançamento de uma moeda.