Tenho acompanhado a evolução do Ethereum desde os seus primeiros dias, e ver o encerramento do Ropsten é como ver um velho amigo a ser enviado para pastar. Lançada em 2016, esta testnet foi o nosso espaço de testes durante anos, onde podíamos quebrar coisas sem arruinar o orçamento.
O que me irrita é como a Fundação Ethereum anunciou casualmente que vai acabar com isso. "Os usuários foram convidados a considerar pastagens mais verdes em Goerli ou Sepolia" - como se todos nós devêssemos simplesmente arrumar as malas e mudar sem sentimento. Alguns de nós construímos nossos primeiros contratos inteligentes lá, droga!
Vamos ser honestos - a verdadeira razão pela qual estão a encerrar não são apenas dificuldades técnicas. Trata-se de controle e de direcionar os desenvolvedores para os seus ambientes de teste preferidos que se alinham com o seu novo e brilhante sistema de prova de participação. Um caso clássico da mentalidade de "fora com o velho, dentro com o novo" que assola esta indústria.
Tim Beiko e seus colegas desenvolvedores essencialmente deram a Ropsten uma sentença de morte, com a execução agendada entre 15 e 31 de dezembro. Não exatamente um presente de Natal para os desenvolvedores que se sentiram confortáveis com este ambiente! Até a Etherscan abandonou o barco, encerrando o suporte à infraestrutura antes da data oficial da morte.
Você pode quase imaginar a cidade fantasma que Ropsten se tornou - as taxas de participação despencando enquanto os desenvolvedores relutantemente migram para Goerli e Sepolia. A fundação afirma que essas alternativas são "melhores" porque já mudaram para proof-of-stake, tornando-as mais semelhantes à mainnet. Mas não consigo deixar de sentir que isso é mais sobre promover sua agenda PoS do que sobre o que é melhor para os desenvolvedores.
Claro, eles estão mantendo Goerli para "testadores de protocolo" e Sepolia para aqueles que desejam uma "cadeia mais leve" - mas por que não manter também Ropsten? Os recursos necessários seriam mínimos comparados aos bilhões flutuando no cripto.
Toda essa situação exemplifica a cultura descartável do crypto - até as ferramentas que construímos não estão seguras de serem descartadas quando já não se encaixam na narrativa predominante. Derrame uma por Ropsten - você merecia melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ropsten Testnet: O Triste Fim do Playground Original do Ethereum
Tenho acompanhado a evolução do Ethereum desde os seus primeiros dias, e ver o encerramento do Ropsten é como ver um velho amigo a ser enviado para pastar. Lançada em 2016, esta testnet foi o nosso espaço de testes durante anos, onde podíamos quebrar coisas sem arruinar o orçamento.
O que me irrita é como a Fundação Ethereum anunciou casualmente que vai acabar com isso. "Os usuários foram convidados a considerar pastagens mais verdes em Goerli ou Sepolia" - como se todos nós devêssemos simplesmente arrumar as malas e mudar sem sentimento. Alguns de nós construímos nossos primeiros contratos inteligentes lá, droga!
Vamos ser honestos - a verdadeira razão pela qual estão a encerrar não são apenas dificuldades técnicas. Trata-se de controle e de direcionar os desenvolvedores para os seus ambientes de teste preferidos que se alinham com o seu novo e brilhante sistema de prova de participação. Um caso clássico da mentalidade de "fora com o velho, dentro com o novo" que assola esta indústria.
Tim Beiko e seus colegas desenvolvedores essencialmente deram a Ropsten uma sentença de morte, com a execução agendada entre 15 e 31 de dezembro. Não exatamente um presente de Natal para os desenvolvedores que se sentiram confortáveis com este ambiente! Até a Etherscan abandonou o barco, encerrando o suporte à infraestrutura antes da data oficial da morte.
Você pode quase imaginar a cidade fantasma que Ropsten se tornou - as taxas de participação despencando enquanto os desenvolvedores relutantemente migram para Goerli e Sepolia. A fundação afirma que essas alternativas são "melhores" porque já mudaram para proof-of-stake, tornando-as mais semelhantes à mainnet. Mas não consigo deixar de sentir que isso é mais sobre promover sua agenda PoS do que sobre o que é melhor para os desenvolvedores.
Claro, eles estão mantendo Goerli para "testadores de protocolo" e Sepolia para aqueles que desejam uma "cadeia mais leve" - mas por que não manter também Ropsten? Os recursos necessários seriam mínimos comparados aos bilhões flutuando no cripto.
Toda essa situação exemplifica a cultura descartável do crypto - até as ferramentas que construímos não estão seguras de serem descartadas quando já não se encaixam na narrativa predominante. Derrame uma por Ropsten - você merecia melhor.
ETH $4,131 +3.08%