Um tribunal de apelações federal decidiu a favor de Craig Wright na longínqua batalha legal sobre a propriedade do Bitcoin contra a herança do falecido David Kleiman, de acordo com relatos da indústria.
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito confirmou a decisão do tribunal inferior de que Wright e Kleiman não estabeleceram uma parceria legal para atividades de mineração de Bitcoin, rejeitando efetivamente as alegações dos representantes de Kleiman de que tinham direito a metade da fortuna de Bitcoin em disputa.
Contexto da Disputa
O caso centrou-se em reivindicações de propriedade de aproximadamente 1,1 milhão de Bitcoin, avaliados em bilhões de dólares. A herança de Kleiman, representada por seu irmão Ira Kleiman, alegou que David Kleiman e Craig Wright eram parceiros de negócios que colaboraram no desenvolvimento inicial e na mineração de Bitcoin, dando direito à herança de Kleiman a metade dos ativos.
Wright, que afirmou publicamente ser Satoshi Nakamoto ( o criador pseudónimo do Bitcoin), manteve ao longo do processo que, embora ele e Kleiman fossem amigos, nunca formalizaram um acordo de parceria em relação às atividades de mineração de Bitcoin.
Detalhes da Decisão do Tribunal
A decisão do tribunal de apelações apoia o veredicto do júri original que considerou insuficientes as provas de uma parceria comercial formal entre Wright e Kleiman em relação às operações de mineração de Bitcoin. Esta decisão mantém efetivamente a reivindicação de Wright sobre os ativos de criptomoeda em disputa.
Durante o julgamento original, tanto Wright quanto especialistas em criptomoedas testemunharam sob juramento sobre a propriedade de Wright das Bitcoins em questão, com o júri a concluir que Wright não devia metade dos 1,1 milhões de Bitcoin à família Kleiman.
Esta decisão do tribunal de apelação representa uma vitória legal significativa para Wright em o que tem sido descrito como uma disputa de Bitcoin de mil milhões de dólares, com o tribunal a determinar que Wright minerou Bitcoin de forma independente em vez de como parte de uma parceria com Kleiman.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Craig Wright prevalece na apelação de propriedade do Bitcoin contra a herança Kleiman
Um tribunal de apelações federal decidiu a favor de Craig Wright na longínqua batalha legal sobre a propriedade do Bitcoin contra a herança do falecido David Kleiman, de acordo com relatos da indústria.
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito confirmou a decisão do tribunal inferior de que Wright e Kleiman não estabeleceram uma parceria legal para atividades de mineração de Bitcoin, rejeitando efetivamente as alegações dos representantes de Kleiman de que tinham direito a metade da fortuna de Bitcoin em disputa.
Contexto da Disputa
O caso centrou-se em reivindicações de propriedade de aproximadamente 1,1 milhão de Bitcoin, avaliados em bilhões de dólares. A herança de Kleiman, representada por seu irmão Ira Kleiman, alegou que David Kleiman e Craig Wright eram parceiros de negócios que colaboraram no desenvolvimento inicial e na mineração de Bitcoin, dando direito à herança de Kleiman a metade dos ativos.
Wright, que afirmou publicamente ser Satoshi Nakamoto ( o criador pseudónimo do Bitcoin), manteve ao longo do processo que, embora ele e Kleiman fossem amigos, nunca formalizaram um acordo de parceria em relação às atividades de mineração de Bitcoin.
Detalhes da Decisão do Tribunal
A decisão do tribunal de apelações apoia o veredicto do júri original que considerou insuficientes as provas de uma parceria comercial formal entre Wright e Kleiman em relação às operações de mineração de Bitcoin. Esta decisão mantém efetivamente a reivindicação de Wright sobre os ativos de criptomoeda em disputa.
Durante o julgamento original, tanto Wright quanto especialistas em criptomoedas testemunharam sob juramento sobre a propriedade de Wright das Bitcoins em questão, com o júri a concluir que Wright não devia metade dos 1,1 milhões de Bitcoin à família Kleiman.
Esta decisão do tribunal de apelação representa uma vitória legal significativa para Wright em o que tem sido descrito como uma disputa de Bitcoin de mil milhões de dólares, com o tribunal a determinar que Wright minerou Bitcoin de forma independente em vez de como parte de uma parceria com Kleiman.