Dovey Wan Aborda Questões Chave na Primeira Resposta Pública à Grande Controvérsia da Exchange

A co-fundadora da Primitive Ventures, Dovey Wan, quebrou o silêncio em uma sessão AMA amplamente seguida, abordando diretamente as alegações sobre seu relacionamento com executivos de grandes exchanges de crypto e práticas de investimento. A aparição marca sua primeira resposta pública a recentes acusações anônimas que geraram ondas na comunidade de ativos digitais.

Surgem Alegações Anônimas Contra o Braço de Investimento de uma Grande Exchange

No final de janeiro, fontes anônimas publicaram alegações direcionadas à divisão de capital de risco de um exchange líder, alegando tratamento preferencial nas listagens de tokens e corrupção interna. Apesar de duas declarações públicas do co-fundador do exchange abordando essas preocupações, o ceticismo persistiu em toda a comunidade cripto.

Neste contexto, Dovey Wan - que foi especificamente nomeada nas alegações como uma "mão branca chefe" com conexões executivas próximas - participou de um AMA organizado por Wu Says Blockchain para abordar essas reivindicações diretamente.

Dinâmicas de Relacionamento: Laços Profissionais vs Conexões Pessoais

Durante o AMA, Wan refutou enfaticamente as alegações sobre seu relacionamento pessoal com os executivos do exchange, esclarecendo a natureza fundamental da sua associação profissional:

"A caracterização da nossa relação é completamente infundada. Eu opero como investidor enquanto eles funcionam como empreendedores - estes são papéis distintamente diferentes sem interesses sobrepostos diretos," explicou Wan.

Ela enfatizou ainda a significativa distância pessoal e profissional entre eles, observando diferentes circunstâncias familiares e círculos sociais que tornam infundadas as alegações de uma "relação de melhor amigo". Em relação às operações internas do braço de investimento do exchange, Wan afirmou que não tem conhecimento ou envolvimento direto.

Investimento em Token HOOK: Termos Padrão e Limites Claros

Respondendo a questões específicas sobre o Hooked Protocol ($HOOK) investimentos em tokens, Wan forneceu uma explicação detalhada dos termos de investimento e da gestão de potenciais conflitos de interesse:

"Primitive Ventures avaliou o Hooked Protocol em $30 milhões durante a nossa ronda de investimento. O nosso cronograma de desbloqueio de tokens é idêntico ao de outros participantes de capital de risco, com o desbloqueio a começar no final de 2023," esclareceu Wan. "Não houve absolutamente nenhum tratamento preferencial na nossa estrutura de investimento."

Wan também divulgou um relacionamento pessoal anterior com o fundador do Hooked Protocol, Jason, revelando que limitou intencionalmente seu envolvimento no projeto especificamente para evitar potenciais conflitos de interesse.

Num momento surpreendentemente sincero durante o AMA, Wan admitiu a sua própria surpresa com o cronograma de listagem do token, questionando: "Por que é que o produto foi listado tão cedo?"

Resposta Mista da Comunidade: Modelo de Investimento Sob Scrutínio

As declarações de Wan geraram reações polarizadas dentro da comunidade cripto. Os apoiantes destacaram a sua reputação estabelecida na indústria e as condições de investimento transparentes, criticando os acusadores por reivindicações unilaterais que carecem de provas concretas.

No entanto, grande parte da discussão deslocou-se para examinar o seu portfólio de investimentos mais amplo e o histórico de endosse de projetos, com membros da comunidade levantando questões sobre:

• Um projeto anterior de calçado para corrida onde Wan atuou como consultor, que mais tarde enfrentou acusações de ser um Rug Pull com perdas significativas para os investidores.

• O seu investimento no mercado de NFT LooksRare, onde apoiou publicamente a equipa anónima e enfatizou a partilha de taxas com os detentores de tokens - um projeto posteriormente acusado de direcionar taxas através de soluções de privacidade para transações anónimas.

Os críticos sugerem que, embora Wan frequentemente enfatize "DYOR ( Faça Sua Própria Pesquisa )" ao endossar projetos, muitos investidores que confiaram em suas recomendações acabaram perdendo capital.

Implicações de Mercado: Influência de Investimento e Modelos de Lançamento de Token

Quando questionada diretamente sobre se os projetos em que investiu têm uma maior probabilidade de listagens em exchanges em comparação com outros projetos apoiados por capital de risco, Wan não forneceu uma resposta direta, afirmando que não tinha acompanhado os dados relevantes.

Sobre o tema de equipas anónimas a lançar tokens, Wan ofereceu uma perspectiva histórica: "Satoshi Nakamoto também emitiu tokens de forma anónima," sugerindo que a anonimidade em si não é inerentemente problemática - antes, a sustentabilidade do projeto continua a ser o fator crucial.

Embora esta AMA tenha proporcionado a Wan uma oportunidade de abordar diretamente as preocupações da comunidade, não resolveu completamente as tensões subjacentes. À medida que os participantes da indústria continuam a examinar as práticas de listagem em exchanges e as relações de investimento, um escrutínio mais rigoroso dos principais braços de investimento de exchanges e seus investidores afiliados parece provável que continue em todo o ecossistema cripto.