Olhando para os olhos sonhadores de Franklin Pierce, não posso deixar de me perguntar se o seu passado na marinha ajudou a esculpir aquela mandíbula bem definida. Quase metade dos comandantes em chefe mais bonitos dos E.U.A. serviram na Marinha - coincidência? Eu acho que não!
Reagan está no topo da minha lista - com 1,85 m e aquele sorriso de Hollywood, não é de admirar que os E.U.A. tenham se apaixonado por ele. Eu assisti aos seus antigos filmes e, honestamente, a câmera o adorava mais do que suas políticas. A maneira como ele se apresentava gritava "material presidencial" mesmo antes de entrar na política.
Teddy Roosevelt em #2 é o meu favorito pessoal - aquele bigode sozinho merece reconhecimento! O homem exalava masculinidade bruta e coragem. Claro, ele tinha apenas 5'10" ( e não 6' como comumente afirmado), mas a sua personalidade maior que a vida fazia-o parecer mais alto.
A postura militar de Eisenhower conferiu-lhe aquele apelo sexual autoritário. Mas sejamos realistas - a sua cabeça careca e o sorriso de avô não estavam exatamente a fazer corações acelerar. A sua inclusão aqui parece mais uma adoração a heróis militares do que uma atratividade genuína.
É ridículo que Buchanan esteja nesta lista! Sua presidência foi um desastre, e aqueles antigos daguerreótipos mal gritam "gato." A afirmação do escritor sobre seu comando naval é completamente fabricada - Buchanan nunca comandou um navio de guerra!
Estou suspeitando de vários outros aqui também. Arthur com suas costeletas de carneiro? McKinley? Essas seleções parecem ser mais impulsionadas por agenda política do que por precisão histórica. E Franklin Pierce - embora realmente bonito com aqueles olhos escuros penetrantes - serviu no Exército durante a Guerra Mexicano-Americana, não na Marinha.
Este ranking superficial ignora presidentes verdadeiramente atraentes como Kennedy ( como é que ele está ausente?!) e Obama. A sua atratividade transcendeu a mera aparência física - eles tinham carisma que movia nações.
A estranha fixação pelo serviço naval parece propaganda. A liderança não se trata de parecer bem em uniforme - trata-se de substância, da qual vários desses "bonitos" presidentes careciam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Os Musculosos Presidenciais dos E.U.A.: Serviço Naval e Boa Aparência Fazem Vencedores
Olhando para os olhos sonhadores de Franklin Pierce, não posso deixar de me perguntar se o seu passado na marinha ajudou a esculpir aquela mandíbula bem definida. Quase metade dos comandantes em chefe mais bonitos dos E.U.A. serviram na Marinha - coincidência? Eu acho que não!
Reagan está no topo da minha lista - com 1,85 m e aquele sorriso de Hollywood, não é de admirar que os E.U.A. tenham se apaixonado por ele. Eu assisti aos seus antigos filmes e, honestamente, a câmera o adorava mais do que suas políticas. A maneira como ele se apresentava gritava "material presidencial" mesmo antes de entrar na política.
Teddy Roosevelt em #2 é o meu favorito pessoal - aquele bigode sozinho merece reconhecimento! O homem exalava masculinidade bruta e coragem. Claro, ele tinha apenas 5'10" ( e não 6' como comumente afirmado), mas a sua personalidade maior que a vida fazia-o parecer mais alto.
A postura militar de Eisenhower conferiu-lhe aquele apelo sexual autoritário. Mas sejamos realistas - a sua cabeça careca e o sorriso de avô não estavam exatamente a fazer corações acelerar. A sua inclusão aqui parece mais uma adoração a heróis militares do que uma atratividade genuína.
É ridículo que Buchanan esteja nesta lista! Sua presidência foi um desastre, e aqueles antigos daguerreótipos mal gritam "gato." A afirmação do escritor sobre seu comando naval é completamente fabricada - Buchanan nunca comandou um navio de guerra!
Estou suspeitando de vários outros aqui também. Arthur com suas costeletas de carneiro? McKinley? Essas seleções parecem ser mais impulsionadas por agenda política do que por precisão histórica. E Franklin Pierce - embora realmente bonito com aqueles olhos escuros penetrantes - serviu no Exército durante a Guerra Mexicano-Americana, não na Marinha.
Este ranking superficial ignora presidentes verdadeiramente atraentes como Kennedy ( como é que ele está ausente?!) e Obama. A sua atratividade transcendeu a mera aparência física - eles tinham carisma que movia nações.
A estranha fixação pelo serviço naval parece propaganda. A liderança não se trata de parecer bem em uniforme - trata-se de substância, da qual vários desses "bonitos" presidentes careciam.