Tenho acompanhado os desenvolvimentos da abstração de contas há meses e, sinceramente, o RIP-7560 parece o que deveríamos ter tido desde o início. Já era hora de o Ethereum começar a abordar esses problemas na camada de consenso em vez de colocar mais curativos de middleware.
Quando encontrei o ERC-4337 pela primeira vez no ano passado, fiquei inicialmente impressionado, mas rapidamente desiludido pela sua adoção morna. Vamos ser realistas - quem está realmente a usar? Não é o utilizador médio de criptomoedas, de certeza. A prometida revolução das carteiras simplesmente não se materializou.
O RIP-7560 visa corrigir o que o ERC-4337 não conseguiu. Ao tornar a abstração de contas nativa ao protocolo em vez de um acréscimo improvisado, poderemos finalmente ver algum progresso genuíno. O envolvimento de Vitalik como autor principal sinaliza que não é apenas mais um EIP mal concebido que desaparecerá no vazio.
O caminho de compatibilidade é inteligente, mas expõe as falhas fundamentais do ERC-4337. Pense nisso - por que renomear "UserOperation" para "TransactionType4" se o design original era tão brilhante? Não era. A nomenclatura original foi uma solução alternativa porque não conseguiam mudar a estrutura real da transação. Agora podemos.
Analisando a infraestrutura, John Rising acertou em cheio sobre o problema de centralização do ERC-4337. É embaraçoso como um ecossistema construído sobre princípios de descentralização acabou com uma infraestrutura de abstração de contas concentrada em apenas três empresas! A ironia seria risível se não fosse tão preocupante.
A crítica do Foobar ressoa mais comigo - 4337 adiciona overhead demais, ponto. Por que estamos tentando manter a compatibilidade retroativa com um padrão que nem mesmo ganhou tração significativa? Corte o peso morto e siga em frente.
O que me frustra é o quanto isso levou tempo. Vitalik propôs a abstração de contas em 2021, e aqui estamos no final de 2024 ainda debatendo métodos de implementação. Enquanto isso, outras cadeias ultrapassaram o Ethereum em experiência do usuário enquanto estamos presos em discussões sem fim.
Estou cautelosamente otimista em relação ao RIP-7560, mas o histórico de execução lenta do ecossistema Ethereum faz-me questionar se isso ficará esquecido como tantas outras propostas. Sem integração significativa de carteiras, mesmo a solução técnica mais elegante é inútil.
Só o tempo dirá se esta é realmente a "forma final" da abstração de contas ou apenas mais um trampolim. Mas estou com os dedos cruzados para que desta vez, possamos realmente ver progresso significativo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Abstração de Conta Nativa: A Verdadeira Evolução Além do ERC-4337?
Tenho acompanhado os desenvolvimentos da abstração de contas há meses e, sinceramente, o RIP-7560 parece o que deveríamos ter tido desde o início. Já era hora de o Ethereum começar a abordar esses problemas na camada de consenso em vez de colocar mais curativos de middleware.
Quando encontrei o ERC-4337 pela primeira vez no ano passado, fiquei inicialmente impressionado, mas rapidamente desiludido pela sua adoção morna. Vamos ser realistas - quem está realmente a usar? Não é o utilizador médio de criptomoedas, de certeza. A prometida revolução das carteiras simplesmente não se materializou.
O RIP-7560 visa corrigir o que o ERC-4337 não conseguiu. Ao tornar a abstração de contas nativa ao protocolo em vez de um acréscimo improvisado, poderemos finalmente ver algum progresso genuíno. O envolvimento de Vitalik como autor principal sinaliza que não é apenas mais um EIP mal concebido que desaparecerá no vazio.
O caminho de compatibilidade é inteligente, mas expõe as falhas fundamentais do ERC-4337. Pense nisso - por que renomear "UserOperation" para "TransactionType4" se o design original era tão brilhante? Não era. A nomenclatura original foi uma solução alternativa porque não conseguiam mudar a estrutura real da transação. Agora podemos.
Analisando a infraestrutura, John Rising acertou em cheio sobre o problema de centralização do ERC-4337. É embaraçoso como um ecossistema construído sobre princípios de descentralização acabou com uma infraestrutura de abstração de contas concentrada em apenas três empresas! A ironia seria risível se não fosse tão preocupante.
A crítica do Foobar ressoa mais comigo - 4337 adiciona overhead demais, ponto. Por que estamos tentando manter a compatibilidade retroativa com um padrão que nem mesmo ganhou tração significativa? Corte o peso morto e siga em frente.
O que me frustra é o quanto isso levou tempo. Vitalik propôs a abstração de contas em 2021, e aqui estamos no final de 2024 ainda debatendo métodos de implementação. Enquanto isso, outras cadeias ultrapassaram o Ethereum em experiência do usuário enquanto estamos presos em discussões sem fim.
Estou cautelosamente otimista em relação ao RIP-7560, mas o histórico de execução lenta do ecossistema Ethereum faz-me questionar se isso ficará esquecido como tantas outras propostas. Sem integração significativa de carteiras, mesmo a solução técnica mais elegante é inútil.
Só o tempo dirá se esta é realmente a "forma final" da abstração de contas ou apenas mais um trampolim. Mas estou com os dedos cruzados para que desta vez, possamos realmente ver progresso significativo.