Recentemente, o mercado de ativos de criptografia assistiu a um evento que leva à reflexão. A equipa do projeto WLFI, sem passar por uma votação da comunidade, congelou unilateralmente 2,9 bilhões de tokens em um endereço, cujo valor ultrapassa 100 milhões de dólares. Esta ação não apenas suscitou questionamentos sobre a natureza do projeto, mas também fez com que se repensasse o grau de descentralização dos projetos de blockchain.
Este evento expôs a permissão de "lista negra" reservada no contrato inteligente WLFI. A equipa do projeto pode, com a decisão de uma equipa centralizada, facilmente privar os utilizadores do controlo sobre os seus ativos. Esta prática vai completamente contra o princípio de "a chave privada é a soberania" promovido pela tecnologia Blockchain, gerando uma ampla discussão.
Apesar de o WLFI ser um projeto baseado na blockchain Ethereum, seu modelo de operação exibe características de centralização muito fortes. Por exemplo, os requisitos obrigatórios de KYC (Conheça seu Cliente), a falta de direitos econômicos reais dos tokens de governança e o direito de veto mantido pela equipa do projeto, estão muito distantes do verdadeiro conceito de descentralização.
Este evento também provocou uma reflexão mais profunda: quando um projeto que se autodenomina de finanças descentralizadas (DeFi) pode arbitrarariamente determinar comportamentos de manipulação de mercado e congelar os ativos de grandes investidores, será que a palavra "descentralização" se tornou um termo de marketing vazio?
Para os investidores de ativos de criptografia, isto é, sem dúvida, um alerta. Ele nos lembra que precisamos avaliar com mais cautela as verdadeiras características dos projetos, em vez de sermos enganados pela propaganda superficial de descentralização. Ao mesmo tempo, isso também destaca que, ao escolher ativos de criptografia para manter a longo prazo, o verdadeiro grau de descentralização deve ser um fator de consideração chave.
No geral, o evento WLFI não apenas expôs a natureza centralizada deste projeto, mas também soou um alerta para toda a indústria de ativos de criptografia. Ele nos lembra que, ao buscar conformidade, como equilibrar o controle centralizado com o espírito de descentralização será um grande desafio que os projetos de blockchain enfrentarão no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoWageSlave
· 17h atrás
Projeto sem limites
Ver originalResponder0
StableBoi
· 09-06 12:46
Descentralização lavar os olhos
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 09-06 12:45
Jogar com Token da plataforma é sempre uma perda de dinheiro.
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia assistiu a um evento que leva à reflexão. A equipa do projeto WLFI, sem passar por uma votação da comunidade, congelou unilateralmente 2,9 bilhões de tokens em um endereço, cujo valor ultrapassa 100 milhões de dólares. Esta ação não apenas suscitou questionamentos sobre a natureza do projeto, mas também fez com que se repensasse o grau de descentralização dos projetos de blockchain.
Este evento expôs a permissão de "lista negra" reservada no contrato inteligente WLFI. A equipa do projeto pode, com a decisão de uma equipa centralizada, facilmente privar os utilizadores do controlo sobre os seus ativos. Esta prática vai completamente contra o princípio de "a chave privada é a soberania" promovido pela tecnologia Blockchain, gerando uma ampla discussão.
Apesar de o WLFI ser um projeto baseado na blockchain Ethereum, seu modelo de operação exibe características de centralização muito fortes. Por exemplo, os requisitos obrigatórios de KYC (Conheça seu Cliente), a falta de direitos econômicos reais dos tokens de governança e o direito de veto mantido pela equipa do projeto, estão muito distantes do verdadeiro conceito de descentralização.
Este evento também provocou uma reflexão mais profunda: quando um projeto que se autodenomina de finanças descentralizadas (DeFi) pode arbitrarariamente determinar comportamentos de manipulação de mercado e congelar os ativos de grandes investidores, será que a palavra "descentralização" se tornou um termo de marketing vazio?
Para os investidores de ativos de criptografia, isto é, sem dúvida, um alerta. Ele nos lembra que precisamos avaliar com mais cautela as verdadeiras características dos projetos, em vez de sermos enganados pela propaganda superficial de descentralização. Ao mesmo tempo, isso também destaca que, ao escolher ativos de criptografia para manter a longo prazo, o verdadeiro grau de descentralização deve ser um fator de consideração chave.
No geral, o evento WLFI não apenas expôs a natureza centralizada deste projeto, mas também soou um alerta para toda a indústria de ativos de criptografia. Ele nos lembra que, ao buscar conformidade, como equilibrar o controle centralizado com o espírito de descentralização será um grande desafio que os projetos de blockchain enfrentarão no futuro.