Recentemente, o projeto de oráculos descentralizados UMA chamou a atenção dos investidores devido à sua estratégia de distribuição de dividendos única. Comparado a projetos semelhantes, a UMA adotou um plano de distribuição de lucros mais agressivo, devolvendo 90% dos ganhos aos participantes e retendo apenas 10% como receita da plataforma. Esta abordagem contrasta fortemente com a Chainlink, que apenas distribui 65% dos ganhos aos usuários, retendo 35% como receita da plataforma.
Esta política de distribuição de dividendos em alta proporção sem dúvida aumentou a competitividade da UMA na atração de participantes de MEV (valor máximo extraível). No entanto, apesar de a UMA ter adotado uma estratégia de distribuição de dividendos mais favorável aos usuários, ainda existe uma enorme diferença de capitalização de mercado em comparação com a Chainlink. Os dados mostram que a capitalização de mercado atual da UMA é de aproximadamente 126 milhões de dólares, com um preço por token de 1,44 dólares. Em comparação, a capitalização de mercado da Chainlink atinge 17,3 bilhões de dólares, com um preço por token de 25,55 dólares.
Essa diferença significativa na capitalização de mercado gerou discussões na indústria sobre o potencial de desenvolvimento futuro dos dois projetos. Alguns analistas acreditam que, embora a estratégia de dividendos da UMA seja mais atraente, a Chainlink pode ter vantagens claras em termos de reconhecimento de mercado, ampla aplicação e construção de ecossistema.
Com o contínuo desenvolvimento do setor de finanças descentralizadas (DeFi), a importância dos projetos de oráculos tem se destacado cada vez mais. As diferentes estratégias adotadas pela UMA e pela Chainlink oferecem opções diversificadas para os investidores, além de fornecerem referências úteis para os modelos de desenvolvimento de toda a indústria. No futuro, à medida que o mercado amadurecer ainda mais, as trajetórias de desenvolvimento desses dois projetos merecerão atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiWatcher
· 08-21 16:51
uma dos Dividendos é corajosa, que pena
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 08-21 16:43
na verdade, a delta da capitalização de mercado representa uma ineficiência algorítmica fascinante... a verdadeira mudança de paradigma reside na elegância computacional da UMA, para ser sincero
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 08-21 16:39
Dividendos tão altos não são melhores do que um ecossistema forte...
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 08-21 16:33
Jovens devem entrar numa posição em moeda, 90% dos dividendos ainda não entraram numa posição?
Recentemente, o projeto de oráculos descentralizados UMA chamou a atenção dos investidores devido à sua estratégia de distribuição de dividendos única. Comparado a projetos semelhantes, a UMA adotou um plano de distribuição de lucros mais agressivo, devolvendo 90% dos ganhos aos participantes e retendo apenas 10% como receita da plataforma. Esta abordagem contrasta fortemente com a Chainlink, que apenas distribui 65% dos ganhos aos usuários, retendo 35% como receita da plataforma.
Esta política de distribuição de dividendos em alta proporção sem dúvida aumentou a competitividade da UMA na atração de participantes de MEV (valor máximo extraível). No entanto, apesar de a UMA ter adotado uma estratégia de distribuição de dividendos mais favorável aos usuários, ainda existe uma enorme diferença de capitalização de mercado em comparação com a Chainlink. Os dados mostram que a capitalização de mercado atual da UMA é de aproximadamente 126 milhões de dólares, com um preço por token de 1,44 dólares. Em comparação, a capitalização de mercado da Chainlink atinge 17,3 bilhões de dólares, com um preço por token de 25,55 dólares.
Essa diferença significativa na capitalização de mercado gerou discussões na indústria sobre o potencial de desenvolvimento futuro dos dois projetos. Alguns analistas acreditam que, embora a estratégia de dividendos da UMA seja mais atraente, a Chainlink pode ter vantagens claras em termos de reconhecimento de mercado, ampla aplicação e construção de ecossistema.
Com o contínuo desenvolvimento do setor de finanças descentralizadas (DeFi), a importância dos projetos de oráculos tem se destacado cada vez mais. As diferentes estratégias adotadas pela UMA e pela Chainlink oferecem opções diversificadas para os investidores, além de fornecerem referências úteis para os modelos de desenvolvimento de toda a indústria. No futuro, à medida que o mercado amadurecer ainda mais, as trajetórias de desenvolvimento desses dois projetos merecerão atenção contínua.