США хочуть завершити війну 9 квітня? США, Ізраїль та Іран уже опинилися у «конфлікті інтересів» та «кризі виходу»

Запит AI · Як розбіжності в інтересах США та Ізраїлю заважають закінченню війни вчасно?

За повідомленням ізраїльського новинного сайту Ynet 23 березня, один з ізраїльських чиновників заявив, що США встановили 9 квітня як цільову дату для закінчення війни з Іраном.

Оскільки війна США, Ізраїлю та Ірану триває вже чотири тижні, вогонь війни затягується, а розбіжності між США та Ізраїлем поступово стають очевидними, перетворюючись на X-фактор, що впливає на хід війни. США хочуть закінчити війну 9 квітня, але навряд чи зможуть досягти цього. Структурні розбіжності в інтересах і стратегічних цілях, а також їх конфлікт, призвели до того, що три сторони опинилися в “пастці виходу”, не знаючи, як зупинити бойові дії. Військові дії очевидно не можуть тривати безкінечно, і вимушений вихід - це неминучий результат, але коли з’явиться можливість і як вийти, залишається предметом затяжних переговорів між сторонами, які продовжують впливати на регіональні та міжнародні питання.

20 березня 2026 року на Голанських висотах, контрольованих Ізраїлем, одна з частин балістичної ракети, запущеної з Ірану, вбудована в землю виноградника. США та Ізраїль 28 лютого здійснили спільну атаку на Іран, після чого Іран продовжував запускати кілька хвиль дронів та ракет на Ізраїль. Візуальні матеріали з Китаю.

Швидка атака перетворюється на затяжну, розбіжності між США та Ізраїлем стають очевидними

18 березня Ізраїль атакував іранське родовище газу Парас, Іран відразу ж відповів ударом по катарським установкам для зрідженого природного газу, що змусило Трампа вперше на своїй соціальній мережі “Правдиве спілкування” публічно визнати розбіжності між США та Ізраїлем - він натиснув на Ізраїль великими літерами, щоб “не атакувати” родовище Парас, також заявив, що США “не знали” про цей напад, а не те, що стверджували раніше деякі американські та ізраїльські медіа, що “отримали згоду Трампа”.

Трамп рідко висловлював сильне невдоволення своєму близькому союзнику Ізраїлю, коли війна між США, Ізраїлем та Іраном наближалася до четвертого тижня, і бойові дії перетворилися з первісної “швидкої атаки” на затяжну війну. Міжнародна спільнота сплачує за цей конфлікт, США особливо відчувають негативні наслідки: бази США піддаються нападам, американські солдати гинуть за кордоном; затори в Ормузькій протоці, міжнародні ціни на нафту зросли більше ніж на 40%, а американські акції продовжують падати; рівень ненависті зростає, а можливості для переговорів постійно зменшуються.

Від початку війни з відчайдушної впевненості ситуація змінилася на безвихідь через три тижні, США опинилися в становищі, коли не можуть зупинитися, а розбіжності між США та Ізраїлем щодо військових дій проти Ірану також зросли і вплинули на ситуацію на полі бою. Насправді, під виглядом спільної військової кампанії, інтереси та вимоги США та Ізраїлю з самого початку були різними, але це було приховано під оптимістичними очікуваннями на початку, коли “ситуація виглядала дуже добре”.

Перед початком цієї війни в Ірані спалахнули масові протести на початку року. Через серйозну економічну кризу населення було незадоволене високою інфляцією, зростанням цін та знеціненням валюти, що частково вилилося в заклики “прибрати нинішній режим, повернути Пахлаві”.

Внутрішній хаос в Ірані разом із “Операцією абсолютної рішучості”, швидко успішною для США 3 січня проти Венесуели, безсумнівно, призвели до “оптимістичних оцінок” з боку США та Ізраїлю, що нинішній іранський режим не може витримати, а зміна влади неминуча, здається, лише “трохи зовнішнього впливу” потрібно, щоб принаймні повторити “венесуельську модель”. На основі припущення, що “військові дії дадуть швидкий результат”, США та Ізраїль вирішили провести спільний удар, що дійсно базувалося на “перекритті консенсусу” між сторонами.

Для США, якщо нещодавні ядерні переговори з Іраном залишаються на великій відстані (особливо щодо збагачення урану), без досягнення очікуваних результатів, то краще “військовий удар + ліквідація”, що змусить іранський режим, що вже “слабкий”, стати всім на межі паніки, щоб або повністю поступитися, як у Венесуелі, або “зламатися під ударами”; для Ізраїлю Іран завжди був “головним тилом” усіх анти ізраїльських сил у регіоні, тому лише знищивши нинішній режим та його військові можливості, можна позбавити ХАМАС, “Хезболлу”, “Хусітів” та інших “агентів” голови, щоб назавжди усунути “загрозу безпеці” для Ізраїлю.

Однак хід бойових дій поступово розмиває оптимістичні очікування та самовпевненість, на яких заснований консенсус: через два тижні кілька американських розвідувальних агентств визнали, що іранський режим не піддається ризику краху через загибель десятків високопосадовців; помста Ірану та посилення Ізраїлю не лише перетворили світове постачання нафти та газу на непідйомний тягар для США, але й постійно посилюють ворожість сторін, так що бажання продовжити бойові дії стає непосильним, а можливість піти “в хорошому” важко знайти.

На сьогоднішній день акцент в уряді Трампа змістився з іранського режиму та його високопосадовців на дві інші проблеми, а саме ліквідацію ядерних можливостей Ірану та його оборонної системи, а також підтримання стабільності міжнародних цін на нафту і газ, спонукаючи союзників та інші країни підтримувати безпеку та прохідність в Ормузькій протоці. В цей час, США також потрібно вчасно оголосити про “знову перемогу” та відступити з війни, щоб зупинити тиск війни на економіку США, особливо на інфляцію.

Очевидно, що акцент дій Ізраїлю в цей час кардинально відрізняється від Білого дому. З одного боку, незважаючи на загибель близько 40 іранських чиновників, Ізраїль все ще не зупинив “цілеспрямовані ліквідації” іранських чиновників, нещодавно ліквідувавши секретаря Вищої ради національної безпеки Ірану Алі Ларіджані, командира “Басидж” Гулана Резу Сулеймані, міністра розвідки Ісмаїла Хатіба, речника Корпусу вартових ісламської революції Алі Мухаммада Наїні. Коротко кажучи, Ізраїль все ще не відпускає іранський режим.

З іншого боку, Ізраїль намагається розширити інтенсивність, масштаб і обсяги війни, ігноруючи побоювання США та міжнародної спільноти щодо енергетичної безпеки та безпеки морських шляхів. Окрім атак на іранський режим, удари по іранських нафтових та ядерних об’єктах, Ізраїль також розширює вогонь за межі Ірану, розпочинаючи “обмежену наземну операцію” проти південної Ліванії під приводом ліквідації “Хезболли”, а також завдаючи ударів по військовим об’єктам на півдні Сирії під приводом “помсти за друзів”, залучаючи більше країн до цієї війни.

Розбіжність у вимогах, три сторони потрапили в “пастку виходу”

Тепер США та Ізраїль знову націлюються на іранські ядерні об’єкти, але їх акценти все ще не зовсім збігаються. Уряд Трампа явно проявляє менше “терпіння в часі”, навіть погрожуючи знищити іранські електростанції, вимагаючи, щоб Іран протягом 48 годин повністю відкрив Ормузьку протоку; Ізраїль же продовжує свою нинішню риторику, уповноважуючи своїх військових завдавати ударів по “будь-яким високопосадовцям Ірану” без затвердження та обмежень, також пропонуючи можливість “наземних операцій” для “зміни режиму”.

Зараз США, Ізраїль та Іран мають різні заяви щодо терміна закінчення війни, при цьому всі вони звучать жорстко, але зміст досить неясний і залишає простір для уяви. Проте, з урахуванням внутрішніх потреб та реального напрямку подій на полі бою, можна побачити, що вимоги та інтереси трьох сторін перебувають у жорсткій конкуренції, що призводить до їхньої безвихідної ситуації. Хоча безмежні військові конфлікти в кінцевому рахунку не приносять користі жодній стороні, все ж усі опинилися в “пастці виходу”, що часто є найбільшою перешкодою для припинення вогню.

Трамп сподівався, що за допомогою швидкого і рішучого удару США та Ізраїлю “знищить” Хаменеї, зробить Ісламську Республіку “без голови”, а також спонукатиме протестуючих в Ірані посилити тиск на “переворот”, то результатом буде або крах нинішнього іранського режиму, або безумовна капітуляція перед США; ці два варіанти можуть повністю знищити ядерні можливості Ірану, зруйнувати “осі опору” і реалізувати стратегічні цілі нового звіту США “Національної безпеки” щодо Близького Сходу: усунути “загрози безпеці”, досягти “мир у регіоні”, контролювати постачання енергії, щоб США могли до певної міри вийти з цього регіону та зосередити стратегічну увагу на інших регіонах (переважно Західній півкулі).

Сьогодні жодна з цих цілей не була досягнута: нинішній іранський режим і “осі опору” серйозно постраждали, але продовжують боротися, не кажучи вже про “відмову від ядерної програми”; в іранському суспільстві, яке глибоко налаштоване проти інтервенції та націоналізму, не виникло нової “хвилі антиурядових протестів”; блокада Ормузької протоки, енергетична криза та інфляційний тиск посилили незадоволення в США, близько 60% американців виступають проти цієї війни… Трамп досі не “побачив поліпшення”, важко зупинити “переможну” наративу - тим більше, після загибелі Ларіджані, знайти переговорного партнера для іранського режиму, який контролюється “Революційною гвардією” та жорсткими елементами, стало майже неможливо.

США опинилися в патовій ситуації, не в останню чергу завдяки ролі Ізраїлю та уряду Нетаньяху. Ізраїль з моменту свого створення в 1948 році дотримується “абсолютної безпеки”; логіка “максимізації безпеки” спонукає країну прагнути до незалежності, мати потужні збройні сили та навіть домагатися регіональної домінації, а конфлікти з Палестиною, Іраном та арабами розглядаються як загроза “абсолютній безпеці”. Після понад двох років конфліктів між Палестиною та Ізраїлем, Ізраїль ще більше підриває умови для існування та державності палестинців, тож тепер, природно, знову намагається зосередити увагу США на Ірані.

Щодо усунення так званих “ядерних загроз” та “терористичних загроз” з боку Ірану, Ізраїль є ще більш наполегливим, а також уряд Ізраїлю вважає, що лише за допомогою повалення Ісламської Республіки та зміни режиму можна повністю усунути “антиізраїльські елементи”, зруйнувати “осі опору”, змусивши ХАМАС, “Джихад”, “Хезболлу”, “Хусітів” та інші антиізраїльські сили до краху, досягнувши абсолютної безпеки та мети “сіоністської” єврейської держави. Для цього Ізраїль не втратить нагоди, яку надає США, вважаючи, що “можливість, що не можна втратити, більше не повториться”, він не зупиниться, поки не досягне мети.

Більш того, розширення фронту та затягування війни також служать безпеці уряду Нетаньяху та його особистим інтересам. Згідно з планом, 27 жовтня цього року в Ізраїлі відбудуться вибори, які загалом розглядаються як голосування довіри до уряду Нетаньяху. За останні кілька років суспільство було незадоволене “найправішим” урядом в історії через спірну судову реформу, питання заручників у конфлікті з Палестиною, “провокації” ультраправих членів коаліції та конфлікти з військовими, а сам Нетаньяху через три кримінальні звинувачення (хабарництво, шахрайство, зловживання довірою) стикається з потенційним ув’язненням.

Таким чином, збереження влади та особистої свободи Нетаньяху мають зв’язок у мотивації, а посилення наративу “національної безпеки” через зовнішні війни є надійним шляхом для підвищення внутрішнього тиску, мобілізації підтримки з боку суспільства та зміцнення влади, що в останні роки довело свою ефективність: опитування Ізраїльського демократичного інституту (IDI) від 4 березня показали, що 82% ізраїльтян підтримують військові дії проти Ірану; єврейські громади, незалежно від політичних спектрів, одностайно підтримують війну, з яких 57% вважають, що слід одночасно досягти військових цілей та мети “зміни режиму” в Ірані.

Таким чином, Ізраїль не стримує ліквідацію іранських високопосадовців, що має як ефект “зміни режиму”, так і подальше роздратування Ірану, усуваючи потенційних представників для переговорів та можливість миру. У відповідь, Іран, що вже оголосив про “перехід до наступу”, не має потреби в “компромісній зупинці війни для миру”. Ісламська Республіка з моменту свого створення у 1979 році майже не переживала “період миру”, від війни Іран-Ірак, міжнародних санкцій, періодичних конфліктів з代理рами, до теперішньої війни США, Ізраїлю та Ірану, виживання в умовах зовнішніх загроз і конфліктів завжди було нормою для іранського режиму.

Іранський режим не лише звик до такого стану, а й у цій обстановці розвив систему управління та виживання, наприклад, базуючи владу на групах священиків, військових та цивільних, з “економікою опору”, що контролюється Корпусом вартових ісламської революції. На сьогоднішній день жорсткі елементи стали домінуючою силою в режимі, а вплив поміркованих та реформаторів практично зник, націоналістичний наратив опору від агресії може використовуватися для згуртування внутрішнього суспільства, жорсткість системи та гнучкість переговорів взаємно зменшуються.

Для Ірану, хоча це виглядає як “пасивне побиття”, але поки режим не руйнується, поле бою не програється, внутрішня структура не розвалюється, на даному етапі продовжувати контратаку, шукати можливості, продовжувати натиск на енергетичну безпеку через регіональні країни та міжнародну спільноту на США та Ізраїль - це так само інстинктивний вибір. Звичайно, у світі немає безкінечних односторонніх війн, остання мета США, Ізраїлю та Ірану - це зупинити війну у спосіб, вигідний для себе, але ніхто не може передбачити, коли з’явиться така можливість.

Можливо, існує момент, коли Трамп зможе односторонньо оголосити “перемогу”, Нетаньяху, хоч і неохоче, але зможе прийняти й оголосити про “ослаблення загроз”, Тегеран оголосить про “успіх опору”; можливо, енергетична криза та дефіцит безпеки викличуть тиск з боку міжнародної спільноти, спонукаючи три сторони знайти шлях до зупинки; або ж, можливо, іранський режим дійсно “зламається” або “піддасться” під внутрішнім та зовнішнім тиском (але ймовірність цього є найнижчою). Принаймні на сьогоднішній день “пастка виходу” ще не знайшла ключа до вирішення, і країни регіону та світ все ще платять ціну за війну.

(Ху Юйкун, автор колонок з міжнародної політики, член Китайської асоціації перекладачів)