Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، مع التركيز على المدفوعات العالمية

المؤلف: معهد CoinW للدراسات

في 4 سبتمبر، أعلنت شركة Stripe العملاقة في مجال المدفوعات عن تعاونها مع رأس المال الاستثماري الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق شبكة عامة جديدة تسمى Tempo. يُصنف Tempo على أنه Layer1 مركزي على الدفع ومتوافق مع EVM، ويهدف إلى تحقيق أكثر من 100 ألف معاملة في الثانية ووقت تأكيد أقل من ثانية واحدة، موجهًا للاستخدامات الواقعية مثل المدفوعات عبر الحدود.

أثار إصدار Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يرى المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع نحو ترقية المدفوعات على السلسلة بشكل كبير، ويفتح مرحلة جديدة لتطبيقات العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يرى المعارضون أن Tempo هو في جوهره شبكة اتحاد تم إنشاؤها من قبل عملاق المدفوعات لتحقيق مصالح تجارية. هل يمثل Tempo فرصة جديدة، أم يعيد تكرار المشكلات القديمة؟ ستتناول هذه المقالة من معهد CoinW هذا النقاش.

1. تحديد ورؤية Tempo

1.1 Tempo هو Layer1 مخصص للمدفوعات

يعتقد Tempo أن شبكات البلوكشين الحالية، رغم تقدمها في العقود الذكية وبيئة التطبيقات، لا تزال تواجه ثلاث مشكلات رئيسية في مجال المدفوعات: تقلبات كبيرة في رسوم المعاملات، تأخير غير متوقع في التسوية، وغياب وحدات قابلة للتوسعة. بالنسبة للمقاصة عبر الحدود، تعيق هذه المشكلات الانتشار الواسع. يركز Tempo على حصر الموارد في مجال المدفوعات، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، ليكون Layer1 مخصصًا للمدفوعات. وبالاعتماد على شبكة Stripe وواجهات الدفع الخاصة بها، يسعى Tempo لسد الفجوة في البنية التحتية للمدفوعات على الشبكة العامة.

هذا التحديد يمثل تحديًا لنمط صناعة المدفوعات الحالي، حيث تسيطر شبكات المقاصة مثل Visa على مسارات المعاملات وهيكل الرسوم، وغالبًا ما يكون التجار والمستخدمون مجردين من القدرة على تغيير القواعد. يحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى السلسلة بطريقة بروتوكولية، من خلال تصميمات مثل “العملات المستقرة كوقود” وطرق توجيه الدفع المدمجة، لجعل المدفوعات على السلسلة أقرب إلى الواقع، مع ضمان التنبؤ واليقين في المعاملات. هدف Tempo ليس إعادة بناء شبكة عامة عامة، بل أن يكون طبقة وسيطة بين أنظمة الدفع والنظام المالي والبلوكتشين، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة. إذا تحقق هذا الرؤية، قد يتحول Stripe من مجرد بوابة دفع تقليدية إلى منظم لقواعد التسوية، ويحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على السلسلة.

المصدر: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

يركز تصميم Tempo على أولوية الدفع، مع ميزات تقنية تركز على الاستقرار، والامتثال، والكفاءة. يسمح للمستخدمين بالدفع باستخدام أي عملة مستقرة لتغطية الرسوم؛ قناة الدفع المخصصة تضمن أن المعاملات غير متأثرة بنشاطات أخرى على الشبكة، مما يحافظ على انخفاض التكاليف وموثوقية عالية؛ بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo بشكل أصلي تبادل العملات المستقرة منخفض الرسوم بين أنواع مختلفة، بما في ذلك العملات المستقرة التي تصدرها الشركات، مما يعزز التوافقية. علاوة على ذلك، يتيح وظيفة التحويل الجماعي عبر تجريد الحسابات، مما يسرع عمليات التمويل ويزيد من كفاءتها؛ ويحتوي نظام القوائم السوداء والبيضاء على آليات لضمان الامتثال وإدارة صلاحيات المستخدمين، مما يوفر حماية ضرورية للمؤسسات. وأخيرًا، تصميم حقل ملاحظات المعاملة متوافق مع معيار ISO 20022، الذي وضعته المنظمة الدولية للمقاييس، ويستخدم لتوحيد الاتصالات المالية عبر الحدود، مما يسهل عمليات التسوية والمراجعة بين السلسلة وخارجها.

هذه الميزات تجعل من تطبيقات Tempo تركز على المدفوعات وتسوية الأموال. في السوق العالمية، يمكن لـ Tempo أن يدعم بشكل مباشر عمليات التحصيل عبر الحدود؛ كما أن الحسابات المالية المدمجة تتيح للشركات والمطورين إدارة الأموال بكفاءة على السلسلة؛ وتُسهل وظائف التحويل السريع والمنخفض التكلفة تقليل تكاليف التحويلات الدولية، وزيادة الشمول المالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التسوية الفورية للودائع المُرمّزة، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ وفي سيناريوهات المدفوعات الصغيرة والوكيل الذكي، تساعد الميزات التلقائية والمنخفضة التكلفة على توسيع التطبيقات الجديدة.

ومن الملاحظ أن Tempo يختلف عن شبكات العملات المستقرة الرئيسية الأخرى مثل Plasma من حيث “الانفتاح”. إذ يتيح Tempo لأي شخص إصدار عملة مستقرة، ويدعم استخدام أي عملة مستقرة مباشرة كرسوم دفع؛ بينما تقدم Plasma خدمات مثل تحويل USDT بدون رسوم، وآليات رموز Gas قابلة للتخصيص، ودعم التشفير، مع التركيز على كفاءة المدفوعات وتجربة المستخدم؛ أما Circle Arc، فتحدد USDC كعملة Gas أصلية على السلسلة، وتدمجها مع عملات مستقرة أخرى مثل USYC، وتصبح الأصول الأساسية للنظام البيئي، مع تكامل عميق مع شبكة الدفع والمحافظ الخاصة بـ Circle. بشكل عام، يركز Plasma على أداء المدفوعات، وتركز Arc على الامتثال والتكامل الرأسي، بينما يبني Tempo بنية تحتية أكثر تنوعًا للعملات المستقرة.

1.3 لا يزال Tempo في مرحلة الشبكة التجريبية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية. وفقًا للمعلومات المنشورة، تركز المرحلة على بيئة اختبار صغيرة للتحقق من سيناريوهات أساسية مثل المدفوعات عبر الحدود. البيانات الأداءية التي أعلنت عنها الشركة، مثل دعم 100 ألف معاملة في الثانية، ووقت تأكيد أقل من ثانية، ونموذج الدفع باستخدام العملات المستقرة كوقود، لا تزال قيد التحقق في بيئة خاضعة للرقابة.

حاليًا، أدخل Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات المدفوعات والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa، Deutsche Bank، Shopify، Nubank، Revolut، OpenAI وAnthropic. تقول الشركة إن الاختبار الأولي سيكون مع عدد محدود من المستخدمين والشركات، لضمان معايير الأمان والامتثال وتجربة المستخدم، قبل التوسع إلى اختبار عام أكبر وإطلاق الشبكة الرئيسية.

2. النقاشات الرئيسية حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختَر Tempo الاعتماد على Layer2 من إيثريوم

لم تعتمد Tempo على بناء Layer2 على إيثريوم، بل اختارت إنشاء Layer1 جديد تمامًا، مما أثار نقاشات واسعة في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm يُنظر إليه منذ فترة طويلة كمؤيد قوي لبيئة إيثريوم، فإن هذا القرار فاجأ العديد من الأعضاء الأساسيين، وأثار تساؤلات. يوضح مؤسس Paradigm، Matt، أن هناك سببين رئيسيين: الأول، أن مركزية Layer2 الحالية مرتفعة جدًا. حتى Layer2 الرائدة مثل Base تعتمد على ترتيب واحد، وإذا حدث خلل في العقدة، قد يتوقف الشبكة بالكامل. هدف Tempo هو أن يكون شبكة دفع عالمية، مع مئات الشركاء، وإذا كانت البنية التحتية تعتمد على نقطة واحدة من السيطرة، فسيكون من الصعب بناء ثقة بين المؤسسات. يعتقد Tempo أن شبكة تحقق من خلال عدة عقد وبتحقق لامركزي هو ما يلزم لضمان الحيادية والأمان في المدفوعات عبر الحدود.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد اليقينية النهائية على شبكة إيثريوم الرئيسية، التي تتطلب تجميع المعاملات وإعادة تأكيدها بشكل دوري. بالنسبة للمستخدم العادي، يعني ذلك أن عمليات الإيداع والسحب على Layer2 غالبًا ما تتطلب وقت انتظار أطول. في سيناريوهات المعاملات الصغيرة، قد يكون هذا مقبولًا، لكنه يضعف من قدرة العملات المستقرة على أن تكون أدوات تسوية فورية على مستوى العالم، ويطيل دورة التسوية. بالمقابل، يسعى Tempo لتحقيق تأكيدات في أقل من ثانية، مع تلبية متطلبات الكفاءة، ولهذا السبب أنشأ شبكة Layer1 خاصة به.

المصدر: @paradigm

2.2 مدى حيادية Tempo محل شك

تؤكد Tempo أنها ستظل حيادية، وأن أي شخص يمكنه إصدار واستخدام العملات المستقرة على الشبكة. لكن بعض النقاد يرون أن هذا الادعاء فيه مشكلة منطقية. أولًا، أن Tempo في المرحلة الأولى ليست شبكة مفتوحة بالكامل، بل تديرها مجموعة من المدققين المرخصين، وهو تناقض مع شعار “أي شخص يمكنه المشاركة بحرية”. في الوقت نفسه، على الرغم من أن Tempo يسمح باستخدام عملات مستقرة مختلفة، إلا أن السلطة التشغيلية تظل في يد عدد قليل من المؤسسات الكبرى. إذا حاولت جهة ذات مخاطر عالية إصدار عملة مستقرة على Tempo، فسيكون من الصعب على المدققين، مثل Visa، التعامل مع تلك المعاملات، مما يهدد حياد الشبكة.

نقطة أخرى هي أن التاريخ يُظهر أن الشبكات التي تبدأ بترخيص ثم تتجه نحو اللامركزية نادرًا ما تنجح في الانتقال إلى نظام مفتوح بالكامل. إذ أن السيطرة على التشغيل في البداية تعني السيطرة على توزيع الأرباح، ومن غير المرجح أن تتخلى المؤسسات الكبرى عن هذا النفوذ، خاصةً لمنافسين محتملين. لذلك، فإن ادعاء Tempo بالحيادية هو أكثر من مجرد سرد تسويقي، وليس واقعًا عمليًا. جميع البنى التحتية المالية الكبرى، من Visa إلى أنظمة المقاصة، تتجه نحو مزيد من المركزية. إذا أرادت Tempo كسر هذا الاتجاه، فستواجه مقاومة كبيرة.

2.3 هل Tempo أقرب إلى شبكة اتحاد

من ناحية الهيكل، يُشكك في أن Tempo هو شبكة اتحاد. حاليًا، دخول المدققين ليس مفتوحًا للجميع، وإنما يسيطر عليه شركاء معينون. هذا يضمن استقرار الشبكة، لكنه يركز السلطة في يد عدد قليل من المؤسسات، ويحد من مفهوم اللامركزية والمرونة التي يروج لها القطاع التشفيري. يمكن فهم أن Tempo منذ البداية يتبنى منطق الشبكة الاتحادية، وهو أكثر توافقًا مع نمط شبكات المقاصة بين الشركات، وليس شبكة عامة مفتوحة.

قيمتها الأساسية تكمن في توفير منصة آمنة ومرنة لهذه المؤسسات، وليس في تقديم تقنية تتفوق على الشبكات العامة الحالية. رغم توافقها مع EVM وارتباطها بتقنيات إيثريوم، إلا أن منطقها العام يميل إلى أن تكون شبكة اتحاد بقيادة تحالفات المؤسسات، وليست بنية تحتية عامة حقيقية.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 استراتيجية Stripe في مجال التشفير

ولدت Tempo كامتداد طبيعي لاستراتيجية Stripe في التشفير. منذ بداية تجاربها الحذرة، ثم استثمارها في العملات المستقرة، وأخيرًا بناء شبكة ذات أولوية الدفع، تتضح مسار Stripe بشكل تدريجي. أهم محطات استراتيجيتها:

· يناير 2018: أعلنت عن توقف دعمها لمدفوعات البيتكوين بسبب بطء المعاملات وقلة الاهتمام، منهية محاولة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: أعادت تفعيل المدفوعات المشفرة في الولايات المتحدة، مع دعم USDC وUSDP، وتسوية فورية بالدولار، ورسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحوذت بمبلغ حوالي 1.1 مليار دولار على شركة بنية تحتية للعملات المستقرة Bridge، مؤكدة أن العملات المستقرة ستكون محركًا رئيسيًا للتجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: أطلقت حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، وتدعم الإيداع والسحب، وتعاونت مع Visa لإصدار بطاقة استهلاكية للعملات المستقرة.

· يونيو 2025: استحوذت على شركة Privy لبنية محافظ Web3، لتعزيز نظام المحافظ وحسابات المستخدمين.

· سبتمبر 2025: أطلقت Tempo رسميًا، كشبكة Layer1 ذات أولوية الدفع.

3.2 مستقبل Tempo

إطلاق Tempo ليس مجرد استكمال لاستراتيجية Stripe في التشفير، بل يمثل نقلة في تركيزها الاستراتيجي. بدلاً من التجارب الوظيفية السابقة، يركز Tempo على البنية التحتية، بهدف إعادة تشكيل منطق التسوية والمدفوعات عبر الحدود. يحمل في طياته طموح Stripe في إدخال مئات الملايين من التجار والمستخدمين إلى المدفوعات على السلسلة، ويعتمد على موارد الشركات لدفع blockchain نحو الاعتماد السائد. من الناحية البيئية، يأتي Tempo في وقت مناسب، حيث تتزايد نسبة انتشار العملات المستقرة في المدفوعات عبر الحدود، والتسوية، والتخزين. مع وضوح إطار تنظيمي للعملات المستقرة، وشبكة Stripe العالمية، وشراكات مع Visa وShopify والبنك الألماني وOpenAI، يمكن لـ Tempo أن يبني نظامًا متكاملًا يشمل عمليات التحصيل، والتسوية، والتطبيقات.

لكن، لا تزال هناك مخاطر طويلة الأمد، حيث أن تجربة Meta مع Libra أظهرت أن المشاريع التي يقودها القطاع الخاص تواجه صعوبات في التوازن بين الامتثال واللامركزية. تصميم Tempo، رغم توافقه مع اللوائح، يظل يعتمد على هيكل تحالف مركزي، مما يحد من قدرته على أن يكون بنية تحتية عامة حقيقية. إذا لم يتمكن من فتح المشاركة تدريجيًا، فقد يُنظر إليه على أنه امتداد لعلامة Stripe التجارية، وليس بنية تحتية عامة. مستقبل Tempo يعتمد على مدى قدرته على التوازن بين الكفاءة والانفتاح، وكسب ثقة المؤسسات، وتراكم توافق الشبكات عبرها. إذا تحققت هذه الشروط، فسيتمكن من تجاوز حدود التجربة التجارية، والتطور إلى بنية تحتية ذات طابع عام، مع قيمة طويلة الأمد تظهر تدريجيًا.