### 重要なポイント* 竜巻は資産の破壊による直接的な損失と、より広範な経済活動に影響を与える間接的な損失を引き起こす。* 竜巻後の再建活動は、雇用や投資を通じて地域経済を刺激することが多い。* 連邦政府や保険基金は災害復興において重要な役割を果たし、経済活動を促進する。* 竜巻の影響は、災害前の地域経済の強さによって異なる。* 竜巻からの経済回復は雇用やインフラの改善につながることもあるが、その利益がコストを上回るとは限らない。200マイル毎時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えると、8,000以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼる。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるだけでなく、最も費用のかかった竜巻でもあった。2番目に費用のかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで24.5億ドル、3番目はオクラホマ州ムーアで20億ドルだった。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生した。竜巻が経済に与える影響について考える価値がある。直接的および間接的な経済損失を強調することが重要である。再建活動は大きな影響を与える可能性があり、経済的破壊と回復の間には複雑な関係が存在するが、連邦援助などの外部要因も寄与している。### 竜巻被害による経済損失---------------------------------------竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらす。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含む。災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定した。直接的損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の減少の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要がある。物理的資産の破壊から生じる間接的損失は非常に大きいことがある。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品の再ルートによる輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断が含まれる。経済活動の減少は課税収入の減少ももたらし、連邦の災害救援資金を利用して被害の清掃、修理、資産の交換を行う。生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の影響で製油所が被害を受け、地域のガソリン価格が上昇した例のように、供給不足による価格高騰を引き起こすこともある。さらに、保険会社は通常、単一の災害によって保険料を引き上げることはないが、竜巻の活動が増加すると、保険料が恒久的に高くなるか、補償範囲が縮小される可能性がある。### 再建と復興：竜巻は経済刺激剤----------------------------------------------------------多くの人は、竜巻や自然災害が非常に望ましくない経済刺激の形態であると認識しているが、多くの経済学者は、災害後に経済活動が活発化することがしばしばあることを発見している。再建活動は、保険や災害救援資金の流入によって促進され、多くの失われた雇用を置き換えるのに役立つ。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、研究者たちが発見した通りである。### 重要事項新たに生まれる雇用とその所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害復旧や再建を専門とする外部の請負業者によるものが多い。しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく依存している。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼感が再建活動を後押しした。一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーの町は、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、自治体の運営を停止し、今やゴーストタウンとなっている。ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出した。創出された雇用の数は、必ずしも竜巻による喪失を上回るわけではなく、雇用の種類も異なる。竜巻ではないが、ハリケーン・カトリーナは例として挙げられる。初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復したが、仕事の内容は大きく変わった。### 自然災害は成長に良いのか？--------------------------------------自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い場合もある。連邦や地方政府の投資や寄付は、自然災害に見舞われた地域の経済を活性化させることができる。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれる可能性がある。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも、地域の改善につながる。### 連邦政府は自然災害に資金を出しているのか？------------------------------------------------------はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害の対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などの団体に配分される。### 連邦政府は自然災害にいくら支出しているのか？------------------------------------------------------1991年から2021年までの間に、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出した。### 結論-------------------竜巻は壊滅的な出来事である。再建を通じて一部の経済活動を促すこともあるが、全体としてはマイナスの影響が大きい。死亡の危険性も伴う一方で、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがす。被害の防止には限界があるものの、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策は存在している。
竜巻の経済的影響：破壊と復興
重要なポイント
200マイル毎時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えると、8,000以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼる。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるだけでなく、最も費用のかかった竜巻でもあった。
2番目に費用のかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで24.5億ドル、3番目はオクラホマ州ムーアで20億ドルだった。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生した。竜巻が経済に与える影響について考える価値がある。
直接的および間接的な経済損失を強調することが重要である。再建活動は大きな影響を与える可能性があり、経済的破壊と回復の間には複雑な関係が存在するが、連邦援助などの外部要因も寄与している。
竜巻被害による経済損失
竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらす。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含む。
災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定した。直接的損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の減少の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要がある。
物理的資産の破壊から生じる間接的損失は非常に大きいことがある。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品の再ルートによる輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断が含まれる。経済活動の減少は課税収入の減少ももたらし、連邦の災害救援資金を利用して被害の清掃、修理、資産の交換を行う。
生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の影響で製油所が被害を受け、地域のガソリン価格が上昇した例のように、供給不足による価格高騰を引き起こすこともある。
さらに、保険会社は通常、単一の災害によって保険料を引き上げることはないが、竜巻の活動が増加すると、保険料が恒久的に高くなるか、補償範囲が縮小される可能性がある。
再建と復興：竜巻は経済刺激剤
多くの人は、竜巻や自然災害が非常に望ましくない経済刺激の形態であると認識しているが、多くの経済学者は、災害後に経済活動が活発化することがしばしばあることを発見している。
再建活動は、保険や災害救援資金の流入によって促進され、多くの失われた雇用を置き換えるのに役立つ。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、研究者たちが発見した通りである。
重要事項
新たに生まれる雇用とその所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害復旧や再建を専門とする外部の請負業者によるものが多い。
しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく依存している。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼感が再建活動を後押しした。
一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーの町は、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、自治体の運営を停止し、今やゴーストタウンとなっている。
ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出した。
創出された雇用の数は、必ずしも竜巻による喪失を上回るわけではなく、雇用の種類も異なる。竜巻ではないが、ハリケーン・カトリーナは例として挙げられる。初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復したが、仕事の内容は大きく変わった。
自然災害は成長に良いのか？
自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い場合もある。連邦や地方政府の投資や寄付は、自然災害に見舞われた地域の経済を活性化させることができる。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれる可能性がある。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも、地域の改善につながる。
連邦政府は自然災害に資金を出しているのか？
はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害の対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などの団体に配分される。
連邦政府は自然災害にいくら支出しているのか？
1991年から2021年までの間に、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出した。
結論
竜巻は壊滅的な出来事である。再建を通じて一部の経済活動を促すこともあるが、全体としてはマイナスの影響が大きい。死亡の危険性も伴う一方で、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがす。
被害の防止には限界があるものの、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策は存在している。