ソラナブロックチェーンは静かな危機に瀕している。ネットワークの活動は外から見ると安定しているように見えるが、詳細に観察すると不安を抱かせる展開が明らかになる：ネットワークの分散化の度合いが継続的に侵食されているのだ。この問題の重要な指標の一つがナカモト係数であり、これはブロックチェーンネットワークのコントロールがどれだけ分散しているかを測る指標だ。ソラナでは、この係数は2023年3月の31から現在の20に低下しており、35％の減少を示している。これはネットワークコントロールの集中化が進んでいることを明確に示している。## バリデーター・ノードの劇的な減少この係数の低下は、具体的な動きに表れている。それは、独立したバリデーター・ノードの大幅な減少だ。2023年3月時点では、ソラナコミュニティは2,560のバリデーターを運用していたが、現在ではわずか795にまで減少している。これは約68％の減少であり、2年余りの間に起きた変化だ。これらの数字は統計的に注目に値するだけでなく、ブロックチェーンの根幹原則である安全性と信頼性の基盤である分散化に反している。バリデーターは各ブロックチェーンネットワークの背骨だ。彼らは取引を処理し、ネットワークの安全を確保し、分散化に寄与している。彼らの数がこれほどまでに劇的に減少していることは、重要な疑問を投げかける：もしもネットワークを運営するアクターが少なくなる一方であれば、ソラナは本当に分散化されたものといえるのか？## なぜ係数が下がるのか：数字の裏にある現実ナカモト係数が答えを示している。この指標は、活動しているバリデーターが減るだけでなく、残ったアクターたちがより高いステーキング権を持つことを示している。言い換えれば、ソラナのコントロールはますます少数の手に集中しているのだ。問題は、技術への信頼不足ではなく、単純な経済的圧力にある。独立したバリデーター運営者のMooはX上で次のように明言している：「多くの小規模バリデーターは、ノードを停止しようと考えている—それはソラナへの信頼不足からではなく、経済的に採算が取れなくなっているからだ。」大規模なノード運営者、特に手数料を一切取らない者たちは、小規模なバリデーターが利益を出すのを妨げている。結果として、分散化は無償の慈善活動のような状態になっている。## 見えない壁：運営コスト新規や小規模なバリデーターにとっての障壁は非常に高い。ソラナのバリデーターソフトウェアAgaveの技術ドキュメントによると、運営者は少なくとも401 SOLを年間保有し、投票手数料を賄う必要がある。さらにハードウェア、帯域幅、サーバーのコストもかかる。これらを合わせると、バリデーターの運営には約49,000ドル相当のSOLトークンの初期投資が必要となる。これは、多くの小規模なアクターにとって越えられない壁だ。この経済的障壁は、選別メカニズムを生み出している。裕福な組織や大きなステークホルダーだけがネットワークの運営を可能にし、小規模で分散化されたアクターは体系的に排除されている。## 静かなる危機この動きに対して、ソラナ財団の沈黙は注目に値する。ナカモト係数が低下し、バリデータの基盤が縮小しているにもかかわらず、財団はこれまで分散化に関する懸念について何もコメントしていない。これは推測の余地を残す：問題の規模は把握されているのか？そしてもしそうなら、分散化を回復させる計画はあるのか？現在の傾向は、ソラナが少数の大規模バリデーターによって支配されるネットワーク設計へと向かっていることを示唆している。係数はさらに低下し続け、分散化は理論上の概念に過ぎなくなるだろう。
Solana: 分散化係数がネットワークの衰退を明らかにする
ソラナブロックチェーンは静かな危機に瀕している。ネットワークの活動は外から見ると安定しているように見えるが、詳細に観察すると不安を抱かせる展開が明らかになる：ネットワークの分散化の度合いが継続的に侵食されているのだ。この問題の重要な指標の一つがナカモト係数であり、これはブロックチェーンネットワークのコントロールがどれだけ分散しているかを測る指標だ。ソラナでは、この係数は2023年3月の31から現在の20に低下しており、35％の減少を示している。これはネットワークコントロールの集中化が進んでいることを明確に示している。
バリデーター・ノードの劇的な減少
この係数の低下は、具体的な動きに表れている。それは、独立したバリデーター・ノードの大幅な減少だ。2023年3月時点では、ソラナコミュニティは2,560のバリデーターを運用していたが、現在ではわずか795にまで減少している。これは約68％の減少であり、2年余りの間に起きた変化だ。これらの数字は統計的に注目に値するだけでなく、ブロックチェーンの根幹原則である安全性と信頼性の基盤である分散化に反している。
バリデーターは各ブロックチェーンネットワークの背骨だ。彼らは取引を処理し、ネットワークの安全を確保し、分散化に寄与している。彼らの数がこれほどまでに劇的に減少していることは、重要な疑問を投げかける：もしもネットワークを運営するアクターが少なくなる一方であれば、ソラナは本当に分散化されたものといえるのか？
なぜ係数が下がるのか：数字の裏にある現実
ナカモト係数が答えを示している。この指標は、活動しているバリデーターが減るだけでなく、残ったアクターたちがより高いステーキング権を持つことを示している。言い換えれば、ソラナのコントロールはますます少数の手に集中しているのだ。
問題は、技術への信頼不足ではなく、単純な経済的圧力にある。独立したバリデーター運営者のMooはX上で次のように明言している：「多くの小規模バリデーターは、ノードを停止しようと考えている—それはソラナへの信頼不足からではなく、経済的に採算が取れなくなっているからだ。」大規模なノード運営者、特に手数料を一切取らない者たちは、小規模なバリデーターが利益を出すのを妨げている。結果として、分散化は無償の慈善活動のような状態になっている。
見えない壁：運営コスト
新規や小規模なバリデーターにとっての障壁は非常に高い。ソラナのバリデーターソフトウェアAgaveの技術ドキュメントによると、運営者は少なくとも401 SOLを年間保有し、投票手数料を賄う必要がある。さらにハードウェア、帯域幅、サーバーのコストもかかる。これらを合わせると、バリデーターの運営には約49,000ドル相当のSOLトークンの初期投資が必要となる。これは、多くの小規模なアクターにとって越えられない壁だ。
この経済的障壁は、選別メカニズムを生み出している。裕福な組織や大きなステークホルダーだけがネットワークの運営を可能にし、小規模で分散化されたアクターは体系的に排除されている。
静かなる危機
この動きに対して、ソラナ財団の沈黙は注目に値する。ナカモト係数が低下し、バリデータの基盤が縮小しているにもかかわらず、財団はこれまで分散化に関する懸念について何もコメントしていない。これは推測の余地を残す：問題の規模は把握されているのか？そしてもしそうなら、分散化を回復させる計画はあるのか？
現在の傾向は、ソラナが少数の大規模バリデーターによって支配されるネットワーク設計へと向かっていることを示唆している。係数はさらに低下し続け、分散化は理論上の概念に過ぎなくなるだろう。