Dusk采用的模块化底层架构有什么独特之处?简单来说,它不是功能的简单堆砌,而是為机构投资者量身打造的一套工具体系。要同时实现三个看似矛盾的目标——隐私保护、监管合规、与受监管资产的安全互动——这在區塊鏈領域確實是難題。



Dusk的破局方式在於RWA的原生发行机制。与其他链"事后搬上链"的被动代币化不同,Dusk让资产从诞生那一刻起就运行在合规协议之中。这种差异看起来微妙,实际上反映了整个设计哲学的不同。

核心区别不在于"支不支持RWA",而在于架构是否为此而生。Dusk的设计思路很清晰:持续的密码学研究驱动、将合规与隐私写进协议层、不靠外围补丁而是依赖协议级保障。这不是通用公链试图兼容所有场景,而是为去中心化市场基础设施(DeMI)打造的专用底座。

DuskDS作为核心基础层,负责结算、共识和数据可用性。这种从地基开始就考虑合规需求的设计,正在重新定义RWA协议该长什么样子。
DUSK-3,53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfitvip
· 4год тому
Архітектура, закладена в протокол, дійсно вражає — нарешті ланцюг серйозно ставиться до RWA, а не просто застосовує шаблон.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 4год тому
哎,终于有人把RWA這事兒講透徹了。大多數鏈都是後期補救,Dusk這種從0開始設計合規協議的思路確實不一樣。 --- 所以說啊,不是支持RWA就行,關鍵還是得看架構設計本身。Dusk這套東西感覺是認真在做institutional level的基礎設施。 --- 從地基開始搭建合規框架,這思路我得承認有點絕。比那些事後諸葛亮搬運資產的鏈可靠多了。 --- 等等,這意思是說Dusk是專為機構服務的?那散戶怎么玩,還是得看生态吧。 --- 密碼學驅動+協議層保障,聽起來有點東西。不過這種設計在實際應用中能跑起來嗎,還得看後續的落地情況啊。 --- 行吧,RWA這條路上確實需要這種專業的底層設計。比通用公鏈亂七八糟的方案可靠。
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 4год тому
Ну... з самого початку враховувати відповідність вимогам — це дійсно інший підхід, але чи справді інституції його підтримають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMinervip
· 4год тому
Починаючи з фундаменту, дотримуйтесь відповідності вимогам — ця ідея дійсно геніальна, на відміну від інших ланцюгів, які діють лише постфактум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити