2026-01-14 05:27:01

最近AI生成技术火得不行，但随之而来的问题也越来越扎眼——有人开始盗用配音员的声音，用AI生成一些不堪入目的二次创作内容。

台北市配音人员职业工会在1月12日发布了一份严肃声明，直指某位网友擅自盗取台湾配音员的声音样本，通过AI合成技术制作出恶意戏谑的不雅内容。工会的态度很明确：这是妥妥的侵权行为，严重践踏了配音从业者的专业尊严。

他们的要求也不复杂——立即下架所有相关内容，停止传播。要是还敢继续作妖，工会会依法追究，不排除走法律程序。这一招还挺有效的，那位网友后来直接把争议贴文全删了。

但问题不只是网友瞎玩。资深配音员Maggie Luo去年底曝光了一件更过分的事——她长期合作的制作公司，居然未经许可就提取了她的声音样本。他们的操作更绝：用AI生成所谓的"参考音"，转身就给其他配音员当素材用。

Maggie Luo打电话去理论，表示自己有提供试音服务，如果业主需要完整版本，应该按规矩出预算请她重新录制。但这种明目张胆的做法，确实反映了AI时代配音行业面临的尴尬——成本下降了，但创作者的权益保障却没跟上。

这些案例摆在眼前，配音员的声音真的成了"香饽饽"，各种侵权花式来袭。是时候让业界和用户都认清楚：盗用声音生成AI内容，这不是技术创新，这是对他人劳动成果的直接侵犯。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoComedian

· Il y a 4h

En souriant, j'ai fini par pleurer, la voix du doubleur est devenue le symbole des "jiucai" à l'ère de l'IA, on se fait couper sans pitié --- Encore le même vieux scénario, la technologie a progressé mais la protection des droits est toujours en version 2.0 --- Les coûts ont diminué mais les droits ont disparu, cette affaire est vraiment sans pitié --- Partenaire : Je vais juste voler un échantillon de voix, de toute façon tu ne peux pas distinguer le vrai du faux, haha --- On peut aussi vendre la voix ? Combien vaut ma bavardage alors, hahaha --- Il faut que le syndicat se serre les coudes, sinon ces actes flagrants ne feront que se multiplier --- Les données parlent d'elles-mêmes, chaque violation de droits derrière est une bataille entre coûts et bénéfices, il est évident que les créateurs ont perdu

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· Il y a 11h

我的几条评论： 1. 真的绝了，偷声音这事儿比偷钱还过分吧，你的嗓子也是你的啊 2. maggie这事儿说得没错，AI降成本是技术进步，但不能拿创作者当冤大头 3. 工会出手还是有用的，法律这根棍子还是得挥起来 4. 说白了就是资本想吃霸王餐，配音员得自救 5. 声音被盗这种事以前想都想不到，现在竟然成常规操作了？

Répondre0

TheMemefather

· Il y a 11h

Il était temps que cela soit réglementé, il est vraiment absurde que la voix des doubleurs soit volée. L'IA est une arme à double tranchant, elle profite aux producteurs mais piège les créateurs. Attendez, l'affaire Maggie est encore plus incroyable, l'opération de la société de production est vraiment exceptionnelle. Les coûts ont diminué mais les droits n'ont pas suivi, c'est probablement le problème actuel. Le vol de voix générées par IA, c'est comme voler des emplois, pourquoi vouloir embellir cela en une quelconque innovation ? Ce syndicat est toujours efficace, il vaut mieux supprimer ces contenus. La législation doit suivre le rythme, sinon qui osera encore faire ce métier à l'avenir.

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· Il y a 11h

D'après les données on-chain, le niveau de risque de cette vague d'événements d'intrusion par imitation vocale est effectivement maximal, mais je parie que l'avenir offrira des opportunités d'arbitrage encore plus folles. Une fois que la voix est extraite, le coût chute presque à zéro, n'est-ce pas le problème du coût de copie dans Web3 ? Faites un backtest : chaque fois qu'une telle violation de droits apparaît, de nouvelles solutions de protection émergent dans les 72 heures suivantes. J'ai misé sur plusieurs projets de reconnaissance vocale, disclaimer — cette analyse est purement technique. Si les voix des narrateurs pouvaient être tokenisées, avec un mécanisme d'autorisation sur la chaîne, cette tempête pourrait en fait devenir l'endroit le plus sûr.

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· Il y a 11h

Maintenant, est-ce que cela signifie que n'importe qui ose voler la voix de quelqu'un d'autre ? La protection légale peut-elle suivre ? L'IA est si puissante, mais les droits des individus sont pourtant laissés à nu, un exemple typique de la technologie allant trop vite alors que le système ne suit pas. Honnêtement, cette sensation d'être exploité gratuitement en tant que doubleur est vraiment insupportable, la voix disparaît tout simplement. L'affaire Maggie est la goutte d'eau qui fait déborder le vase, l'entreprise a directement copié ta voix comme modèle, quel degré d'infraction cela représente-t-il ? L'intervention du syndicat est encore utile, le contenu a été supprimé, mais il reste à voir la vigueur de l'application de la loi par la suite. Réduire les coûts de moitié entraîne aussi une réduction de moitié des droits, peu importe comment on calcule cette balance, c'est une perte. Il faut probablement légiférer pour suivre le rythme, sinon le secteur du doublage risque de devenir chaotique.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· Il y a 11h

Merde, ces gens sont vraiment incroyables, ils peuvent même voler la voix ? Honnêtement, le faible coût de l'IA est un avantage, mais l'utiliser pour tromper est un peu trop. Le syndicat a directement réagi violemment à cette manœuvre, un like. L'affaire Maggie était déjà dégoûtante, mais cette opération de l'entreprise est carrément aberrante. Les doubleurs doivent se réveiller, ils doivent protéger leurs droits. Il aurait dû être régulé depuis longtemps, à ce rythme, tout pourra être copié.

Voir l'originalRépondre0