散戶 грають у децентралізоване зберігання, найреальніші болі — це або надто дорого, або не можуть заснути.



Традиційні методи резервного копіювання особливо жорсткі — просто копіювати файли 100 разів і розподіляти їх по різних місцях. Безпека дійсно беззаперечна, але хто заплатить цю ціну? В кінцевому підсумку це платять користувачі, що еквівалентно спалюванню грошей за спокій.

Технологія "Red Stuff" протоколу Walrus справді знайшла прорив. Вона не грає у бездумне копіювання, а використовує математичне кодування для розбиття файлів, схоже на логіку високорівневого RAID. Що важливо? Можна впоратися всього з 4-5-кратним обсягом зберігання, і навіть при одночасній відмові або відключенні 2/3 вузлів у мережі можна повністю відновити дані.

Інакше кажучи, у випадку масштабних збоїв вузлів ваші активи можна зібрати без втрат. Це справжня "лінія допуску" для малих гравців — нижча вартість, більш контрольований ризик, економія грошей і спокій. Технічне рішення, безумовно, заслуговує уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySlayervip
· 3год тому
哈哈真的,之前就覺得去中心化存儲那套太割韭菜了,動不動幾百塊起跳 這個Red Stuff聽起來還行,不過就想問問現在用的人多嗎,會不會又是紙上談兵 反正2/3節點宕機能恢復這個賣點不錯,終於有個像樣的方案了
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 4год тому
Копіювати 100 разів? Ха, це не резервне копіювання, а марнотратство... Ідея Walrus дійсно ясна, розбиття математичного коду на частини набагато надійніше, ніж просто складати їх у купу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 4год тому
Копіювати 100 копій? Це ж просто витрачання грошей заради спокою, давно вже не можу це терпіти. Логіка Red Stuff дійсно крута, розбиття математичного коду на частини для зберігання — це набагато розумніше, ніж просте копіювання. 4-5 разів вектор підтримує 2/3 збоїв вузлів? Ось це справді ефективне рішення. Спочатку я боявся, що децентралізоване зберігання призведе до постійного випадання волосся, але тепер бачу, що технічний шлях Walrus дійсно правильний. Говорячи просто, нарешті хтось почав робити продукти з розумом. Маленькі інвестори нарешті не повинні вибирати між витратами та безпекою, тепер це комфортно. Інновації у технологіях + оптимізація витрат = саме те, що має робити Web3. Ідея Walrus набагато чесніша за ті схеми на ринку, що просто крадуть гроші. Оптимізація обчислювальної потужності до такого рівня дійсно варта спроби. Зачекайте, чи не станеться так, що одного дня операційні витрати вузлів раптово знизяться, а потім знову будуть переоцінені капіталом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 4год тому
Ей, цей Red Stuff, здається, використовує ту ж систему з кодами виправлення помилок, яка вже давно застосовується у традиційному зберіганні... Чи справді це зможе знизити витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerkervip
· 4год тому
Скопіювати 100 разів? Тоді цей хлопець збанкрутує, варіант з 4-5 разів дійсно можна прийняти, нарешті хтось правильно застосував математику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 4год тому
哎呀真的,以前那套 копіювання 100 разів方案就是純粹燒錢,我的钱包都哭了 Red Stuff這個思路確實不賴,數學編碼切片感覺更科學一點 4-5倍冗餘就能扛2/3節點崩潰?這tmd才是我想要的安心方案啊 這回Walrus總算沒讓我失望,比之前那幫項目可靠多了 小散戶就圖個便宜又穩妥,這下可以安心了 不過還得看實際跑起來怎麼樣,紙上談兵誰都會 成本這塊真是散戶的命門,得好好掂量掂量
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyervip
· 4год тому
Нарешті хтось сказав у точку, 100 копійованих збережень справді є податком на розум. План Walrus з 4-5 разів більший звучить набагато більш надійно, але чи буде це насправді так у практиці, чи ні, залишається питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити