#稳定币 Після новин про замороження рахунків стабільних монет JPMorgan, моя перша реакція була — ось реальність. Ті стабільні монети, що бурхливо зростають на високоризикових ринках, таких як Венесуела, Іран, по суті, грають з вогнем.
Замість того, щоб здаватися раптовими, замороження банківських рахунків — це неминуче. Традиційні фінансові установи ніколи не змінювали вимоги щодо походження коштів, просто багато нових проектів наївно вважають, що зможуть їх обійти. Я бачив занадто багато стартапів стабільних монет, які спочатку розхвалювалися як децентралізовані та позбавлені регулювання, але як тільки починається обіг фіатних валют, їх справжня природа швидко проявляється — вони все ще залежать від банківських рахунків і повинні відповідати нормативам.
Головне питання тут: якщо банківський рахунок стабільного монетного проекту буде заморожений, ліквідність ваших токенів зникне. Ви вже не тримаєте стабільну монету, а перетворюєтеся на повітряний токен. Це не перебільшення — це гіркий досвід, який я виніс за роки роботи з блокчейном.
Обираючи стабільну монету, слід враховувати її походження: ті, що мають офіційний статус (USDC, USDT та подібні), з чітким підґрунтям активів і підтримкою великих фінансових інституцій, ризик тут, принаймні, нижчий. Нові стабільні монети, що тримаються на історіях та популярності в спільноті, — навіть якщо вони здаються привабливими, краще уникати. У часи зростання регуляторних ризиків, проекти, що вижили, — це ті, що з самого початку діяли за правилами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#稳定币 Після новин про замороження рахунків стабільних монет JPMorgan, моя перша реакція була — ось реальність. Ті стабільні монети, що бурхливо зростають на високоризикових ринках, таких як Венесуела, Іран, по суті, грають з вогнем.
Замість того, щоб здаватися раптовими, замороження банківських рахунків — це неминуче. Традиційні фінансові установи ніколи не змінювали вимоги щодо походження коштів, просто багато нових проектів наївно вважають, що зможуть їх обійти. Я бачив занадто багато стартапів стабільних монет, які спочатку розхвалювалися як децентралізовані та позбавлені регулювання, але як тільки починається обіг фіатних валют, їх справжня природа швидко проявляється — вони все ще залежать від банківських рахунків і повинні відповідати нормативам.
Головне питання тут: якщо банківський рахунок стабільного монетного проекту буде заморожений, ліквідність ваших токенів зникне. Ви вже не тримаєте стабільну монету, а перетворюєтеся на повітряний токен. Це не перебільшення — це гіркий досвід, який я виніс за роки роботи з блокчейном.
Обираючи стабільну монету, слід враховувати її походження: ті, що мають офіційний статус (USDC, USDT та подібні), з чітким підґрунтям активів і підтримкою великих фінансових інституцій, ризик тут, принаймні, нижчий. Нові стабільні монети, що тримаються на історіях та популярності в спільноті, — навіть якщо вони здаються привабливими, краще уникати. У часи зростання регуляторних ризиків, проекти, що вижили, — це ті, що з самого початку діяли за правилами.