L'ancien maire de New York a lancé la meme coin $NYC ! Après avoir atteint une capitalisation de 600 millions de dollars, elle s'est effondrée, et les internautes s'insurgent en disant que c'est une arnaque Rug.

Le maire de New York, Adams, a lancé la crypto-monnaie meme $NYC, dont la capitalisation a rapidement explosé puis s’est effondrée, des flux anormaux sur la blockchain ont suscité des soupçons de Rug Pull, et le risque de crypto-monnaies à but politique refait surface.

Après avoir quitté son poste de maire de New York, le « Bitcoin Mayor » relance la machine, la crypto de la ville de New York fait sensation

L’ancien maire de New York, Eric Adams, après avoir terminé son mandat marqué par de nombreuses controverses, est rapidement revenu sur la scène des cryptomonnaies le 12 janvier 2026, lors d’une grande annonce à Times Square pour le lancement d’une nouvelle meme coin sur la blockchain Solana, la « New York City Coin ($NYC) ».

Ce politicien, qui s’était autoproclamé « maire du Bitcoin », avait auparavant converti ses trois premiers salaires en Bitcoin ($BTC) et Ethereum ($ETH), montrant son soutien fervent aux actifs numériques.

La nouvelle token, selon Adams, est une « ressource commémorative » à mission sociale. Lors d’une interview avec Fox Business, il a déclaré que l’objectif était de financer des programmes éducatifs contre l’antisémitisme et l’anti-américanisme, de fournir des bourses aux communautés vulnérables et aux HBCUs (universités historiquement noires), et même d’enseigner aux enfants comment adopter la technologie blockchain.

Source : Fox Business Ancien maire de New York, Eric Adams, lors d’une interview avec Fox Business, affirme que l’émission de la token vise à financer des programmes éducatifs contre l’antisémitisme et l’anti-américanisme

Dans une vidéo promotionnelle, Adams a encore plus ambitieux, affirmant que cette token apportera l’esprit de New York au monde entier, permettant à ceux qui ne peuvent pas venir à New York de ressentir l’innovation et la diversité de la ville.

Après sa mise en ligne sur les réseaux sociaux X, le projet a rapidement déclenché une vague de spéculation. Selon les données, $NYC , en quelques heures seulement après son lancement, sa capitalisation a atteint entre 580 millions et 730 millions de dollars, et le prix de la token a rapidement grimpé à 0,58. Cette hausse spectaculaire reflète la forte demande des investisseurs particuliers et des bots de trading automatisés pour les crypto-mèmes politiques, mais annonce aussi une forte volatilité à venir. (Au moment de la rédaction, le prix de $NYC était de 0,1335 USD, avec une capitalisation restante de seulement 40 millions de dollars)

Source : DEXScreener Le prix de $NYC est de 0,1335 USD, avec une capitalisation de seulement 40 millions de dollars

Cependant, lors d’une interview, Adams a donné des réponses vagues concernant les détails techniques et le fonctionnement de cette token, allant jusqu’à confondre blockchain avec « Block Change » à deux reprises, ce qui a suscité des doutes sur son professionnalisme auprès de nombreux investisseurs.

Les données on-chain révèlent des transferts de liquidités anormaux, les investisseurs suspectent un « Rug Pull »

Suite à l’effondrement de $NYC , la plateforme d’analyse on-chain Bubblemaps et plusieurs enquêteurs indépendants ont rapidement lancé une investigation, identifiant des activités suspectes sur certains wallets. Ils ont découvert qu’un wallet lié au déployeur de la token, 9Ty4M, avait créé une pool de liquidité unilatérale sur la plateforme Meteora, puis avait retiré entre 2,43 et 2,5 millions de dollars de liquidités $USDC au sommet du marché.

Source : X/@bubblemaps La plateforme d’analyse on-chain Bubblemaps a découvert qu’un wallet lié au déployeur de la token, 9Ty4M, avait créé une pool de liquidité unilatérale sur la plateforme Meteora, puis avait retiré entre 2,43 et 2,5 millions de dollars de liquidités $USDC au sommet du marché

Ce qui soulève encore plus de soupçons, c’est qu’après une chute de 60 % du prix de la token, ce wallet n’a réinjecté qu’environ 1,5 million de dollars dans la pool de liquidité, laissant environ 932 000 dollars de fonds dont la provenance est inconnue.

Cette opération de « low buy, high sell » sur la liquidité a été fortement critiquée par les observateurs du marché et la communauté crypto comme étant une méthode typique de Rug Pull. Nicolai Sondergaard, analyste chez Nansen, a expliqué que ce comportement piège efficacement les investisseurs, forçant de nombreux petits porteurs à vendre à perte dans un environnement de liquidité extrême.

De plus, la concentration de l’offre de $NYC est très élevée, les 5 plus gros wallets détiennent près de 92 % des tokens, et les 10 plus gros wallets en détiennent 98,73 %. Une distribution aussi concentrée permet à quelques gros acteurs de manipuler facilement le prix, laissant peu d’échappatoires aux investisseurs ordinaires, et un seul wallet a perdu plus de 470 000 dollars en seulement 20 minutes.

L’équipe d’Adams nie toute illégalité, un entrepreneur accuse le concept « New York City Coin » d’avoir été volé

Face à une avalanche de accusations et d’avertissements de « Rug Pull » sur la plateforme X, Adams et son équipe $NYC ont publié une déclaration pour clarifier la situation.

Le communiqué officiel indique que ce qui a été présenté comme un mouvement de fonds était en réalité une opération de market making pour répondre à la forte demande initiale, visant à optimiser la fluidité des échanges, et que l’équipe n’a vendu aucune token, ses holdings étant verrouillées ou soumises à des restrictions de transfert. Cependant, cette explication n’a pas réussi à calmer la colère du public, car ils n’ont toujours pas fourni d’explication satisfaisante sur la destination des 932 000 dollars disparus.

Outre les accusations de manipulation de marché, Adams est également impliqué dans une autre controverse de plagiat. Edward Cullen, CEO de Crescite, une société d’actifs numériques du Bronx, affirme avoir proposé le concept de $NYC à Adams en juin 2025, et possède déjà le nom de domaine et la marque associés.

Cullen affirme que le projet lancé par Adams, tant dans le nom que dans l’idée sociale principale, est une copie conforme de son concept original. Il accuse même Adams d’avoir volé l’idée et de l’avoir « foutu en l’air », ce qui nuit à l’objectif d’utiliser les actifs numériques pour améliorer la vie des citoyens.

Cet incident rappelle également le cas, en 2025, du meme coin lancé par le président argentin Javier Milei et Melania Trump, qui a vu sa valeur s’effondrer après une affaire de manipulation de liquidités, entraînant une action collective majeure.

Lectures complémentaires
Le président argentin a-t-il volé la vedette ? La chute de LIBRA de 90 % en un coup d’œil, le président pourrait être destitué
Le meme coin de Trump chute de 50 % ! La femme de Trump, qui pousse la crypto-mème, vaut-elle le coup ?

Changement de maire, politique en virage, le rêve de faire de New York la « capitale de la crypto » s’éloigne

Le scandale $NYC d’Adams survient moins de deux semaines après son départ. Avec l’entrée en fonction du nouveau maire, Zohran Mamdani, le 1er janvier 2026, la position de New York sur les cryptomonnaies a connu un tournant à 180 degrés. Lors d’une conférence de presse le 13/01, Mamdani a clairement indiqué qu’il ne détient aucune cryptomonnaie et ne prévoit pas d’investir dans le projet d’Adams.

Source : DRM News Le nouveau maire, Zohran Mamdani, lors d’une conférence de presse, affirme ne posséder aucune cryptomonnaie et ne pas vouloir investir dans le projet d’Adams

Ce nouveau maire, qui revendique une position anti-capitaliste, a rapidement restructuré et affaibli le « Bureau des actifs numériques et de la technologie blockchain » créé par Adams, en se concentrant sur le logement abordable et les politiques sociales.

Ce « feuilleton de la meme coin au niveau du maire » a non seulement terni davantage la réputation d’Adams, déjà entachée par le scandale de dons illégaux en Turquie en 2024, mais reflète aussi les risques énormes du marché des meme coins, qui manque de régulation efficace.

Bien que la SEC ait indiqué en 2025 que la majorité des meme coins, en raison de leur aspect culturel et social, ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières, les autorités disposent toujours du pouvoir de poursuivre en cas de fraude.

Lectures complémentaires
SEC américaine : les meme coins ne sont pas des valeurs mobilières, mais plutôt des objets de collection ! Mais en cas d’arnaque, elles seront poursuivies

L’État de New York étudie également la création d’une législation spécifique contre le vol de liquidités dans les pools, pour lutter contre les « Rug Pulls ». Pour les investisseurs qui avaient espéré en la « ville du Bitcoin » grâce à Adams, la douloureuse expérience de $NYC est un avertissement, rappelant que derrière la célébrité et la politique, se cache souvent un piège de liquidité très risqué.