#Flow网络安全事故 Подивившись на "екологічну внутрішню війну" Flow, знову напружилася моя струна. Вкрадені 3,9 мільйонів доларів вже самі по собі викликають занепокоєння, але справжнім сигналом тривоги стала процедура екстреного реагування офіційних органів — план відкату був оприлюднений, але ключові мостові партнери, такі як deBridge, LayerZero, навіть не попередили заздалегідь і були безпосередньо включені до вікна відкату.
Це саме та ризикова зона, яку я постійно підкреслюю: коли екосистема на блокчейні стає надто складною, одна технічна ухвала може спричинити системну бурю. Зловмисники давно вивели свої кошти через крос-ланцюгові транзакції, а відкат для хакерів — це безпека, тоді як чесні користувачі та партнери екосистеми стають "жертвами". 22 000 доларів USDC у крос-ланцюговому сховищі та 200 000 доларів у deBridge — це реальні вторинні ушкодження.
На щастя, Flow дослухався до опозиційних голосів і відмовився від відкату, обравши ізоляційний режим відновлення, що свідчить про можливість порятунку. Але ця ситуація нагадала мені: перед участю в будь-якій новій екосистемі потрібно поставити собі три питання — хто володіє управлінням? Які екстрені механізми передбачені у випадку надзвичайних ситуацій? Наскільки міцні ризики крос-ланцюгових мостів? Помилка, яку зробив Flow, можливо, хтось інший зробить наступного разу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Flow网络安全事故 Подивившись на "екологічну внутрішню війну" Flow, знову напружилася моя струна. Вкрадені 3,9 мільйонів доларів вже самі по собі викликають занепокоєння, але справжнім сигналом тривоги стала процедура екстреного реагування офіційних органів — план відкату був оприлюднений, але ключові мостові партнери, такі як deBridge, LayerZero, навіть не попередили заздалегідь і були безпосередньо включені до вікна відкату.
Це саме та ризикова зона, яку я постійно підкреслюю: коли екосистема на блокчейні стає надто складною, одна технічна ухвала може спричинити системну бурю. Зловмисники давно вивели свої кошти через крос-ланцюгові транзакції, а відкат для хакерів — це безпека, тоді як чесні користувачі та партнери екосистеми стають "жертвами". 22 000 доларів USDC у крос-ланцюговому сховищі та 200 000 доларів у deBridge — це реальні вторинні ушкодження.
На щастя, Flow дослухався до опозиційних голосів і відмовився від відкату, обравши ізоляційний режим відновлення, що свідчить про можливість порятунку. Але ця ситуація нагадала мені: перед участю в будь-якій новій екосистемі потрібно поставити собі три питання — хто володіє управлінням? Які екстрені механізми передбачені у випадку надзвичайних ситуацій? Наскільки міцні ризики крос-ланцюгових мостів? Помилка, яку зробив Flow, можливо, хтось інший зробить наступного разу.
FOMO ніколи не важливіше за безпеку.