هل يعتمد أي شخص على الشراكات مع السياسيين لدفع تشريعات العملات الرقمية قدمًا كطريق نحو الحرية؟ تلك المصداقية انتهت صلاحيتها. الفرضية نفسها لا تصمد—مبادلة مبادئ اللامركزية في التداول من أجل الحصول على دعم سياسي عادةً ما يؤدي إلى نتائج عكسية، وليس التحرر. كان مجال العملات الرقمية دائمًا يدور حول القضاء على الوسطاء، ومع ذلك، نواصل بطريقة ما إعادتهم إلى طاولة المفاوضات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GmGmNoGn
· منذ 8 س
هل هذا ليس انتحارًا ذاتيًا، مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 8 س
بصراحة، الطريق الذي يسلكه السياسيون للتواطؤ من أجل تمرير القوانين قد أصبح غير فعال، فهذا في الأساس عملية عكسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 8 س
ngl هذه هي أكثر الأمور سخرية في عالم العملات الرقمية، حيث لا يمكن التقدم إلا من خلال ارتباطه بالسياسيين... الأمور معكوسة يا صاحبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofGremlin
· منذ 8 س
الاعتماد على السياسيين لسن قوانين في مجال العملات الرقمية؟ استيقظ، هذا هو الخيانة الذاتية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMaster
· منذ 8 س
هل تفكر فقط في الاعتماد على السياسيين لتمرير التشريعات؟ الأفضل أن تشتري تذاكر اليانصيب، على الأقل الاحتمالات أكثر شفافية. في ذلك الوقت، كنت قد دخلت مشروعًا معينًا في الكابيتول هيل، وانتهى بي الأمر بالبقاء هناك لمدة تقارب السنتين، والآن لا أجرؤ على ذكر هذه الفترة حتى لأطفالي الثلاثة.
هل يعتمد أي شخص على الشراكات مع السياسيين لدفع تشريعات العملات الرقمية قدمًا كطريق نحو الحرية؟ تلك المصداقية انتهت صلاحيتها. الفرضية نفسها لا تصمد—مبادلة مبادئ اللامركزية في التداول من أجل الحصول على دعم سياسي عادةً ما يؤدي إلى نتائج عكسية، وليس التحرر. كان مجال العملات الرقمية دائمًا يدور حول القضاء على الوسطاء، ومع ذلك، نواصل بطريقة ما إعادتهم إلى طاولة المفاوضات.