Пропуск горячих криптовалютных активов — это не вопрос способности, а зачастую недостатка инициативы. Настоящий подход очень прост: сначала разберитесь, кто чем занимается в вашем сообществе, узнайте о фонде и специализации команд проектов. Когда вы увидите надежные проекты, создавайте позиции, а затем делитесь своей инвестиционной логикой. Если проект сам по себе крепкий, а сообщество его поддерживает, популярность будет расти органически. В этом нет ничего секретного — просто систематически изучайте информацию, проверяйте консенсус и действуйте.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirDropMissedvip
· 2ч назад
Говорить легко, а кто действительно сможет постоянно заниматься анализом? Большинство всё равно просто гонятся за ростом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 7ч назад
Говорят красиво, о действиях? Я просто хочу спросить, сколько людей действительно могут придерживаться выполнения домашней работы? Большинство всё равно жалеют только после того, как цена выросла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forevervip
· 7ч назад
Говорить легко, а реально выполнить? Я всё так же — вижу возможность и колеблюсь, а когда реагирую, уже выросло в три раза.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNutvip
· 7ч назад
Совершенно верно, нужно действовать, смотреть на рынок каждый день — это не так эффективно, как углубляться в проекты
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecodervip
· 7ч назад
Исследования показывают, что здесь есть важная когнитивная предвзятость — недостаток инициативы является лишь внешним проявлением, по сути отражая недостатки в способности фильтровать информацию. Данные показывают, что 92% инвесторов, пропустивших горячие тренды, на самом деле были затоплены огромным количеством низкокачественной информации, а не просто страдали от недостатка исполнительности. С технической точки зрения, структура проверки проекта должна включать три измерения: 1) Метрики активности на блокчейне 2) Частота коммитов команды 3) Оценка уровня консенсуса в сообществе. Простая логика действительно эффективна, но зачастую игнорируется необходимость поддержки этой модели данными. Цитата из исследования поведения инвесторов в криптовалюты 2023 года — настоящая узкая часть не в действиях, а в количественных стандартах определения "надежности". Какой у вас стандарт? Это определяет всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetectivevip
· 7ч назад
Проще говоря, способность к действию действительно является точкой разделения, но эта теория хорошо работает на бычьем рынке, а что насчет медвежьего? Я хотел бы спросить, сколько людей действительно могут систематически проверять консенсус, а не просто следовать за толпой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 7ч назад
Ха, говоришь легко, сколько из них действительно смогут выполнить? Большинство всё равно хвастаются в Telegram.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить